Zmey80

За всю практику, права за пьянку, травокурство и отказы от этого удовольствия выдергивал исключительно по нарушениям процесса.

Самое главное нарушение процесса - это ненадлежащее извещение! В настоящее время практически невозможно на него выйти. Письмо на почте лежит пять дней, а не семь как ранее, срок давности 3 месяца, а не 2. Также никто не застрахован и от телеграммы.

Суть ненадлежащего извещения, решить вопрос с почтой, а именно. Почтальон вручает повестку не Вам, а соседу!!! для этого вы вручаете своему знакомому свой паспорт, он идет и по нему получает письмо. Главное, чтоб он был хоть чуть чуть похож. При заполнении документов он указывает свои данные, а не те которые в паспорте и ставит соответственно свою подпись. В суд приводите соседа, который рассказывает, что ему вручили конверт или что сказали зайти на почту, где он получил что ему дали, внимания не придал, пришел домой и увидел, что письмо не ему. Сходил к соседу, соседа дома не было. Потом забыл, а вспомнил и вот отдал, но позднее. Работает без отказно. Даже если почту вызовут, в почтовой квитанции другие паспортные данные. Почта ни разу не проверяла паспорт за все время споров.

Главное понимать, мировой судья, Вас все равно лишит прав независимо ни от чего, а вот если вас вот так известили, то вы имеете хорошие шансы вернуть права в вышестоящем суде. Главное со сроком три месяца не окарать. так как прав можно лишить в течение трех месяцев с момента совершения правонарушения. По истечению этого срока, вышестящий судья отменяя постановление просто производство по делу прекратит. ст.4.5 КоАП РФ
Дерзайте.

Но я лично, уже пять лет даже после кваса на такси!!! И пиво пью, удалившись как минимум метров на 500 от машины (закрыв ее предварительно в гараже!

А все остальное, алькотестер с поверкой, шел по подъезду кто то курил, а я не курил но надышался, показания ИДПС, так, мозг повыносить, людей посмешить.

И мой совет, не пейте и уж тем более не курите всякую дрянь. Лишение прав не самое страшное, что может произойти в такой ситуации!!!

Как говорит мой знакомый мировой судья
"Говорите, говорите - на год и восемь вы уже наговорили"

Мы практически перешли на вознаграждение получаемое от фактически взысканных судебных расходов. так сказать дешево и сердито. И последнее постановление ВАС по расходам тоже довольно таки помогает!!!

"Очень интересное дело"

А в чем интерес? Дело как дело. Даже два, а может и три дела. Интерес к делу как правило увеличивается пропорционально размеру предоплаты!

Немножко из практики

Как следует из текста отзыва инспекции, решениями ИФНС России по
Советскому району Челябинска от 16.11.2011 налоговый орган отказал
налогоплательщику в возврате излишне уплаченных сумм налогов.
Также в материалы дела представлены акты совместной сверки
расчетов по налогам по состоянию на 11.08.2011, 27.10.2011, из которых
следует, что у налогоплательщика имеется переплата по следующим
налогам: НДФЛ - 1500 рублей, финансовые санкции по НДФЛ – 20 руб. 76
коп., НДС - 47 533 руб., пени по налогу на прибыль, зачисляемому в местный
бюджет – 5056 руб. 05 коп., взносы в государственный фонд занятости
населения – 2366 руб. 04 коп., налог на прибыль, зачисляемый в
федеральный бюджет – 541 руб. 00 коп.., налог на прибыль, зачисляемый в
бюджет субъектов федерации – 27 415 руб., единый социальный налог в
сумме 1 руб. 91 коп.
Общество обратилось с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на
наличие переплаты по налогам, пени, штрафам.
Суд, изучив представленные в материалы дела документы, выслушав
доводы сторон, считает, что заявленное требование подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный зачет
или возврат сумм излишне уплаченных либо взысканных налогов, пени,
штрафов.
На основании подп. 7 п. 1 ст. 32 Кодекса налоговые органы обязаны
осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне
взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном
Кодексом.6
В силу п. 1 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога
подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому
или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по
пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату
налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов,
региональных и местных налогов производится по соответствующим видам
налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим
налогам и сборам.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 78 Кодекса зачет или возврат суммы излишне
уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета
налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, без
начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей
статьей.
Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом
ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и
сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения
такого факта.
В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной
излишней уплате налога, по предложению налогового органа или
налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по
налогам, сборам, пеням и штрафам. Результаты такой сверки оформляются
актом, подписываемым налоговым органом и налогоплательщиком.
Согласно п. 6, 7 ст. 78 Кодекса сумма излишне уплаченного налога
подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение
одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при
наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или
задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим
взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится 7
только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения
недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога
может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Из п. 8 ст. 78 Кодекса следует, что решение о возврате суммы излишне
уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со
дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне
уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим
налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если
такая совместная сверка проводилась.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении
от 21.06.2001 N 173-О, срок, установленный в ст. 78 Кодекса, позволяет
налогоплательщику без обращения в суд направить заявление о возврате
налога в налоговый орган, в случае излишней его уплаты, вследствие
незнания налогового законодательства или добросовестного заблуждения.
В случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления
налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов
и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или
зачете указанных сумм (п. 22 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых
вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской
Федерации").
В то же время норма ст. 78 Кодекса не препятствует гражданину в
случае пропуска трехгодичного срока обратиться в суд с иском о возврате из
бюджета переплаченной суммы налога в порядке гражданского или
арбитражного судопроизводства.
При этом вопрос о порядке исчисления срока подачи
налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного
налога должен решаться применительно к п. 3 ст. 79 Кодекса с учетом того,
что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда
налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне 8
уплаченного налога (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Судом установлено и актами совместной сверки расчетов по налогам
подтверждается, что по состоянию на 11.08.2011, 27.10.2011 у
налогоплательщика имеется переплата по следующим налогам: НДФЛ - 1500
рублей, финансовые санкции по НДФЛ – 20 руб. 76 коп.., НДС - 47 533 руб.,
пени по налогу на прибыль, зачисляемому в местный бюджет – 5056 руб. 05
коп., взносы в государственный фонд занятости населения – 2366 руб. 04
коп., налог на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет – 541 руб. 00
коп., налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъектов федерации – 27
415 руб., единый социальный налог в сумме 1 руб. 91 коп.
Налоговым органом факт наличия указанной переплаты не
оспаривается.
Указанная переплата образовалась в течение 2003-2008 г.г.
Исследовав обстоятельства, проверив доводы сторон относительно
того, когда фактически налогоплательщик узнал или должен был узнать об
излишней уплате налогов в вышеназванных суммах, суд делает вывод о том,
что о факте излишней уплаты налогов общество узнало не ранее 11.08.2011.
Доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик
располагал сведениями о переплате по налогам, пени, штрафам в
вышеназванных суммах в более ранние периоды времени, материалы дела не
содержат.
При этом, налоговым органом не представлено документов,
свидетельствующих о том, что инспекция сообщала налогоплательщику о
каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты
налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня
обнаружения такого факта.
Таким образом, при обращении в ноябре 2011 года с заявлением о
возврате излишне уплаченного налога установленный трехлетний срок
обществом не пропущен.9
С учетом изложенного, заявленные требования подлежат
удовлетворению.
В связи, с чем суд приходит к выводу, что требования заявителя
подлежат удовлетворения.
Руководствуясь ст.110, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.


Напишите заявление в налоговый орган. Дождитесь ответа и обжалуйте либо действия, либо бездействия. Обязательно взыщите судебные издержки. Арбитраж их хорошо взыскивает

Не понимаю о чем вы!!! В большинстве случаев проблема работника это - его проблема. Если на предприятии массовое сокращение прикрывают увольнением по собственному желанию, найди в своем телефоне функцию диктофон. Практически любой подставной акт свидетельствующий о совершении проступка можно правильно и грамотно разрушить.
С судами проблем не возникало. Один из последних, восстановление трех уволившихся по собственному желанию. Местная прокуратура даже была на стороне РД. Суд восстановил, область поддержала. Люди работают!!!

Нормальный кодекс читайте лучше