Илья Рамих

Вопрос: с какого времени нужно рассчитывать неустойку (пеню)?

На основании того же п. 5 ст. 28 ЗоЗПП неустойка начинает течь с момента окончания срока, установленного потребителем. Соответственно, сами сроки устранения начинают течь с момента получения требований исполнителем. Поскольку исполнитель может получить на ОПС письмо в любой момент периода, отведенного на хранения письма, то, очевидно, в данном случае момент начала начисления процентов следует считать как: последний день хранения письма на ОПС + период времени, назначенный потребителем.

mrOb, будете флудить, будут санкции. Народ недоволен.

тогда примите мое недовольство в отношении этого:

Скрытый текст

ну все, в обсуждение включились крупные специалисты, остальным делать нечего, один коментарий 'них вопрос с какого момента неустойку считать' поражает своей глубиной

это ппц на пустом месте 15!!! постов нахерачили MaksimW, заканчивайте прения, все равно это вас ни к чему не приведет

ALEX.SH., MaksimW, еще раз призываю вас оставить специалистов в области потребительства наедине друг с другом дабы не засирать тему

поэтому и спросил, а то вона вам третий вариянт подгоняют, а еще иесли и такой же юрист вам "поможет".....

ну и еще про одного специалиста можно подобное найти

пан mrOb, тут по соседству есть отличная темка, в вашем духе/стиле сходите туда http://forum.yurclub...howtopic=339799

вы в РПЦ не работаете советником? там недавно придумали новый способ обмена товара на деньги - пожертвования по рекомендуемой цене

до этих парней не доходит смысл сказанного ну ладно мрОб, у него дефицит обсчения

М не очень понравилась ваша аргументация, большое спасибо Вам!

realnemo, вы бы подумали прежде чем написать
в приведенном примере срок считается без каких либо сложностей и заморочек
по применению ЗОПП тс высказался однозначно

Во первых "мы отправили", кто это мы, физики? юрики? к примеру - работы по монтажу ЛВС в собственном доме/квартире вполне позволяют применить ЗОПП в с лучае ненадлежащего качества их выполнения, а вот в собственном офисе - уже увы.
Договор есть нет, может быть и не нужно никакой претензии. Сразу в суд. Опять же что за работы/услуги.

Без всего этого о сроках рассуждать вообще невозможно. Тут с большой степенью вероятности претензионный порядок вообще не нужен. Но найти конечно их надо в любом случае.

Мы - это физическое лицо. Фабула истории: был произведена установка откатных ворот. Гарантийный срок эксплуатации данных ворот - 12 месяцев со дня установки. Через месяц после установки правый опорный столб отклонился на 10 см влево, в результате чего ворота эксплуатировать стало невозможно. Таким образом, ЗОПП применяется в данном случае без каких-либо заморочек. В порядке ч. 1 ст. 29 ЗОЗПП мы направили по действующему юридическому адресу ответчика заявление, в котором просили в 10 дневный срок безвозмездно устранить недостатки. Однако ответчик письмо не получил - оно вернулось к нам по почте по причине "истек срок хранения". Поэтому и возникает вопрос с какого момента начислять неустойку (пеню) в порядке п. 5 ст. 28 ЗОЗПП?

большой спец ответил на вопрос

с какого времени нужно рассчитывать неустойку (пеню)?

вопросом

откуда сия уверенность?

с последующим комментарием

и в чем тогда у вас сомнения? то что они поменяли адрес и никого не предупредили - их проблемы

а далее этот большой спец все-таки решил восполнить пробел и дал гениальный ответ на поставленный вопрос

в приведенном примере срок считается без каких либо сложностей и заморочек

Илья Рамих, Вам все понятно?

извиняюсь за флуд.

Если честно, то ничего не понятно). Больше всего непонятно зачем, писать что все банально и элементарно, не давая при этом никаких практических, дельных советов в теме, где как раз просят просят дать практические рекомендации

Мы отправили на действительный юридический адрес исполнителя заявление (заказным письмом с уведомлением о вручении

откуда сия уверенность?

потому что: 1) данный адрес был указан в договоре 2) в последней выписке из ЕГРЮЛ указан именно этот адрес, по которому было отправлено заявление

администрация не могла завысить цену, цена устанавливается на основании столь же независимого, как ваш, отчета об оценке рыночной стоимости имущества.

Почитайте судебную практику касаемо цен по договорам купли-продажи имущества в порядке приватизации с использованием преимущественного права покупки по рыночной стоимости и уж потом говорите может или не может администрация завышать цены

насколько с вашей точки зрения вероятно выиграть данный спор в суде с таким ответчиком и была ли у кого-то подобная судебная практика?
Заранее спасбо

пока что из того что вы написали ваш успех почти гарантирован, заявляйте ответчиком управлящую компанию. Конечно нам не известна причина аварии (почему "лопнул вентиль"), но СОЮ редко в это вникает.

как написано в акте обследования - лопнул вентиль горячего водоснабжения. Хозяин квартиры, где лопнул вентиль, утверждает, что с момента въезда в квартиру вентиль им не менялся