Илья Рамих

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Мы отправили на действительный юридический адрес исполнителя заявление (заказным письмом с уведомлением о вручении), в котором просили в 10 дневный срок устранить недостатки выполненной работы. Однако Исполнитель письмо не получил - оно вернулось к нам по почте по причине "истек срок хранения". Вопрос: с какого времени нужно рассчитывать неустойку (пеню)?

Администрацией МО нам был направлен проект договора купли-продажи имущества в порядке приватизации с использованием преимущественного права покупки по рыночной стоимости. Будучи не согласными с ценой договора, мы провели независимую оценку рыночной стоимости, которая показала, что администрация МО завысила цену в 4 раза. Мы составили протокол разногласий. Вопрос: помимо протокола разногласий нужно ли еще отправлять подписанный нами проект договора купли-продажи?

Необходимо перевести достаточно крупную сумму деньги с заграничного счета на счет в РФ. Подскажите, пожалуйста, какими актами регулируются подобные операции, какие для этого необходимы документы, как оптимизировать расходы по налогообложению?

в квартире в ванной комнате лопнул вентиль горячего водоснабжения, в результате чего произошел залив данной квартиры, а также квартир, располагавшихся под ней. Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, УКАЗАННЫХ ОТКЛЮЧАЮЩИХ УСТРОЙСТВ, следовательно, лопнувший вентиль является общедомовой собственностью, ремонтом и содержанием которой должна заниматься управляющая организация. Таким образом, надлежащим ответчиком по данному иску о возмещении вреда должна выступать управляющая организация.
Вопрос: насколько с вашей точки зрения вероятно выиграть данный спор в суде с таким ответчиком и была ли у кого-то подобная судебная практика?
Заранее спасбо