dm&

Может и бред, но кто будет голосовать против? В условиях ТС не сказано о наличии разных мнений участников.
Кроме того, ст.26 ФЗ об ООО
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

С учетом этого для чего вообще вопрос №1 выносить на ОСУ??

Для случая, если в уставе требуется согласие.

Может и бред, но кто будет голосовать против? В условиях ТС не сказано о наличии разных мнений участников.
Кроме того, ст.26 ФЗ об ООО
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Все участники ООО имеют преимущественное право, а оно реализуется пропорционально их долям в этом ООО, о чем и говорит ТС.
Документы об оплате нужны если кто-то откажется от приобретении части доли выходящего Участника (кто по своей доброй воле захочет это делать), тогда остальные должны эти доли выкупать с приложением к протоколу и Ф14001 документов, подтверждающих оплату (хотя у нас такие документы просят лишь в случае оплаты либо увеличения УК), договор ФЗ об ООО в данном случае не предусмотрен.
Хотя сколько нотариусов - столько мнений. Я хожу к тем, чье мнение совпадает с моим либо чьи требования соразмерны имеющимся документам.
Еще раз повторю, что это практика в нашем городе, как это может быть расценено регорганом у ТС, не берусь судить.

dm&, ууу. Вы из всего ФЗ об ООО, только часть ст. 26 прочитали? Свалили в кучу и выход, и преимущественное право.
По поводу выхода и распределения (продажи) доли, принадлежащей обществу, читайте, кроме упомянутой вами ст. 26 еще и ст. ст. 23 и 24. Читайте внимательнее и поймете, может быть, что никакого решения "вывести из состава участников", подавших заявления о выходе, нет и быть не может.
А по поводу использования преимущественного права ст. 21.

Может и бред, но кто будет голосовать против?

Т.е. во всех ООО на всех ОСУ все всегда голосуют "за"? Ну-ну.
Да, кстати, еще и по поводу вопросов, относящихся к компетенции общего собрания участников не мешало бы почитать.

Про преимущественное право написал ТС, И подкрепите ваши реплики ссылками на конкретные нормы права, статьи большие, написано там про многие положения. А по сути, кроме сотрясения воздуха, вы ничего не сказали.

И еще, чем вы критикой моего предложения помогаете ТС для разрешения его конкретной ситуации. Предложите свой вариант.
Еще раз повторю, данная процедура в нашем регоргане проходила уже раз 30.

Может и бред, но кто будет голосовать против? В условиях ТС не сказано о наличии разных мнений участников.
Кроме того, ст.26 ФЗ об ООО
1. Участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Все участники ООО имеют преимущественное право, а оно реализуется пропорционально их долям в этом ООО, о чем и говорит ТС.
Документы об оплате нужны если кто-то откажется от приобретении части доли выходящего Участника (кто по своей доброй воле захочет это делать), тогда остальные должны эти доли выкупать с приложением к протоколу и Ф14001 документов, подтверждающих оплату (хотя у нас такие документы просят лишь в случае оплаты либо увеличения УК), договор ФЗ об ООО в данном случае не предусмотрен.
Хотя сколько нотариусов - столько мнений. Я хожу к тем, чье мнение совпадает с моим либо чьи требования соразмерны имеющимся документам.
Еще раз повторю, что это практика в нашем городе, как это может быть расценено регорганом у ТС, не берусь судить.

У нас достаточно Ф14001 с изменением сведений по физикам и прекращения участия по ООО "Участник ЮЛ", заявления о выходе участника с отметкой о получении руководителем ООО "ХХХ" и протокол, при этом ООО "Участник ЮЛ" может в нем уже и не участвовать..

Протокол

Повестка дня:

1.выход участника ООО «ХХХ».

2.утверждение изменения долей участников ООО «ХХХ».

По вопросу №1.
В ООО «ХХХ» поступило заявление от участника ООО «ХХХ» ООО «УчастникЮЛ» о выходе из ООО «ХХХ». Доля ООО «УчастникЮЛ» в уставном капитале Общества в размере 50% уставного капитала оплачена полностью.
Согласно ч. 2 п. 7 ст. 23 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля переходит к Обществу с даты получения Обществом заявления Участника Общества о выходе из Общества.
Решили:
1.1. Вывести из состава Участников ООО «ХХХ» ООО «УчастникЮЛ» на основании его заявления о выходе из Общества. Доля ООО «УчастникЮЛ» в размере 50% Уставного капитала переходит к ООО «ХХХ».
Голосовали: "за" - единогласно;
Решение принято.

По вопросу № 2.
В соответствии со ст. 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в течение одного года со дня перехода доли в уставном капитале Общества к Обществу она должна быть по решению общего собрания участников общества распределена между всеми Участниками Общества пропорционально их долям в уставном капитале Общества или предложена для приобретения всем либо некоторым участникам общества.
В соответствии с п. 11 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества не требуется в случаях перехода доли к обществу в порядке, предусмотренном статьей 26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и распределения доли между участниками общества в соответствии со статьей 24 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решили:
2.1. Распределить долю в размере 50% Уставного капитала принадлежащую ООО «ХХХ» между всеми участникам ООО «ХХХ» пропорционально их долям в уставном капитале Общества.
Голосовали: "за" - единогласно;
Решение принято.
2.2. Утвердить следующее распределение долей участников ООО «ХХХ» в соответствии с указанными изменениями:

n ФИО - доля Уставного капитала в размере __% – номинальной стоимостью __ руб.;

n ФИО - доля Уставного капитала в размере __% – номинальной стоимостью __ руб.;

n ФИО - доля Уставного капитала в размере __% – номинальной стоимостью __ руб.;

n ФИО - доля Уставного капитала в размере __% – номинальной стоимостью __ руб..

Голосовали: "за" - единогласно;
Решение принято.