alexei1984

Добрый день!
Сталкивался ли кто-либо с такой проблемой?
Между организацией А (покупатель) и организацией Б (поставщик) заключен договор поставки оборудования, по условиям которого организация Б приняла на себя обязательство по изготовлению и поставке товара организации А в течение 10 дней с момента 100 % предоплаты. Организация А частично уплатила аванс в размере 40 %. В настоящее время финансовое состояние организации А не позволяет уплатить организации Б аванс в полном размере. В добавок ко всему организация А также уже утратило и интерес к поставке. Организация Б категорически отказывается возвратить уплаченный аванс, соответственно расторгать договор поставки также не желает. Деньги подвисли. Также отмечу, что по договору Покупатель не может отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время. Какая-то тупиковая ситуация выходит... Коллеги, как считаете, что можно предпринять для взыскания аванса в размере 40 %? Однозначно нужно расторгать договор поставки, но как это сделать вопрос. Ведь организация Б не просрочило исполнение своего обязательство по поставке, т.к. обязательство по поставке возникает только в течение 10 дней с момента 100 % предоплаты. Просрочки кредитора нет. Я полагаю, что можно пойти через 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств) и расторгнуть договор в судебном порядке + требовать возврата уплаченного аванса. Может кто сталкивался с аналогичной проблемой, есть ли у кого-то судебная практика? Заранее благодарен за ответ.

Предпринимательсикй риск...

Добрый день, Коллеги! В первую очередь, хочу поздравить Вас с профессиональным праздником!
Теперь ближе к делу )
Ситуация следующая.
В отношении ООО введена процедура наблюдения. У бывшего участника имеется решение суда о взыскании действительной стоимости доли. Понимаю, что в реестр бывший участник никак не попадает. В настоящее время КК на собрании было принято решение о заключении мирового соглашения, по которому все активы ООО (недвиж. имущество) переходят в собственность КК в счет, так скажем, уплаты долгов. Арбитражный управляющий только за. При этом по информации бывшего участника стоимость активов в разы превышает стоимость долгов. Если суд утвердит мировое и определение вступит в зак. силу, бывший участник остается лишь с решением суда о взыскании с общества ден. средств. Посоветуйте, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации БУ, чтобы имущество осталось в конк. массе? Думаю, что можно в суде возразить против утверждения мирового, либо оспорить в последующем определение суда об утверждении… Но, к сожалению, практики вообще не нашел по этому вопросу. Возможно, это связано с тем, что БУ сдаются на том этапе, когда их требования не включают в реест… Может кто сталкивался? Если даже оспорим, то в любом случае смогут каким-либо другим способом оставить с носом БУ (замещение, сделка в банкрот. и прочее….)?

Прошу поделиться мнениями.
В ООО двое участников по 50 % доли в УК у каждого. В свое время участниками был назначен ГД ООО на три года. Отмечу, что согласно Уставу, ГД назначается также на три года. При этом для назначения нового ГД необходимо большинство голосов.
Срок полномочий ГД истек. Участники никак не могут прийти к соглашению о том, кто же все-таки будет новым ГД общества.
В связи с этим вопрос. Каким образом можно разрешить данный конфликт? Будет ли предыдущий ГД являться таковым до разрешения спора между участниками?