Lee112

Думаю вряд ли они смотрят на нумерацию, отправлял несколько доков, нигде не было нумерации, все было принято. Кроме того, если документ будет не принят, об этом будет написано в том уведомлении, которое на эл.почту приходит, не так ли?

Попал в такой процессуальный лабиринт.
Отправили по почте заявление в ВАС. Была просрочка, а ходатайство о восстановлении срока приложить забыли. Я его сделал и отправил через Мой арбитр. Естественно, оно попало в суд раньше и появилось в системе раньше на 2-3 дня чем само заявление.
В итоге- выносят определение о возврате заявления, т.к. ходатайство о восстановлении срока не приложено. Прав ли здесь суд? И кто виноват что делать?

Я тоже сначала думал, что так и должно быть. Но. Они рассчитывают 20% и от тех сумм, которые существовали, скажем в 2010 году, не принимая во внимание, что по состоянию на момент проверки, этих сумм уже нет, они уплачены. На словах конечно сложно объяснить, тут надо видеть эти расчеты.
Например, общая сумма подлежащего перечислению налога была 3 миллиона. Они берут период первой просрочки и так далее. Т.е. фактически расчет производится на эти 3 миллиона. Но на момент вынесения решения по проверке - сумма подлежащего перечислению налога уже не та, а всего 1 млн.
Я-то думаю, что вообще здесь не должно быть никаких расчетов. Берем сумму подлежащего перечислению сейчас налога из акта проверки, на нее считаем 20% и все.

Не знаю, где еще спросить, может здесь. Нигде не могу найти никакой информации. Вопрос о применении 123 ст.
Организацией в течение 2010-2011 годов невовремя перечислялся удержанный ндфл. На момент вынесения решения осталась неперечисленной определенная сумма. Налоговая, вынося решение, применяет методику расчета штрафа, похожую на расчет пени - берет каждую просрочку, начиная с начала периода и на нее насчитывает 20%. В результате, по итогам этой таблицы, общая сумма штрафа оказывается намного больше 20%, выходит где-то почти 40%.
Разве это правомерно? Ведь в 123 указано ясно - 20% от подлежащей перечислению суммы. В акте проверки указано - "подлежит перечислению ..... сумма". Почему не от этой суммы они рассчитывают 20%?