kronovadvokat

Если я правильно понял, дело вернули прокурору, а значит тот спишнул назад следователю. Если все так, то проблемы с выделением нет. Думаю ходатайтсв писать никаких не нада, следак сам неминуемо это решение примет. Без вариантов.

Маму нафег. Это полный бред. Как с точик зрения доказывания (это в принципе невозможно по прошествии такого времени), так и с точки зрения квалификации (под какую статью подводить). Так что

Лучше такое ходатайство о взыскании судебных расходов заявить перед прениями сторон, когда вся доказательственная база ясна и понятно сколько средств потрачено. Заявлять все это после решения конечно можно, только придется еще ждать, т.к. будет самостоятельное рассмотрение этого ходатайства. В Вашем случае расходы будут действительно разделены пропорционально удовлетворенным требованиям.

Такая ситуация с одинаковыми показаниями свилетелей в двух делах из трех, а то и чаше. В мире компьютеров это выглядит вполне логично: "копировать"-"вставить". Говорить об их ущербности с точки зрения достоверности или допустимости бессмысленно. В плане применения таких "показаний" - не давать их оглашать. Хотя в суде это зачастую бывает бесполезно: "не явились, приставы не нашли - оглашаем". Про положения статьи 281 УПК РФ вещать зачастую бесполезно. У меня только один раз за всю практику судья прислушался - и деликатно послал прокурора. Остается требовать привода свидетелей до посинения

Не вижу здесь ничего ужасного. Не думаю, что Вам уже некое "обвинение" предъявляют. Тем более изменения о возвращении изменений в УК по клевете были подписаны ВВ только вчера. Прокурор же обязан реагировать на нарушение законодательства, в том числе трудового. Излагайте свою версию, подтверждайте ее свидетелями или чем-то еще, и лучше наймине адвоката. Удачи.