Всем доброго времени суток!
Приватизация август 1996 года, Московская область. В квартире постоянно зарегистрированы наниматель (бабушка), ее дочь с мужем, и их малолетний сын. У этой супружеской пары также есть еще одна малолетняя дочь, зарегистрированная по другому адресу. Обоим детям до 14 лет. За 2 недели до приватизации из квартиры выписываются супружеская пара, а также их малолетний сын, остается только бабушка. На момент приватизации они нигде не зарегистрированы, и регистрируются по новому адресу только через месяц. В договор передачи вписаны бабушка и двое ее малолетних внуков. В договоре передачи стоит только лишь подпись бабушки. На сегодняшний день право собственности в Росреестре не зарегистрировано. Из правоустанавливающих документов есть только договор на передачу. Вопрос: 1. имела ли право на приватизацию внучка, которая никогда не была зарегистрирована по данному адресу, но согласно ст 20 ГК РФ местом жительства ее являлось место жительства ее родителей, однако они к моменту приватизации были уже выписаны. 2. имел ли право на приватизацию малолетний внук, который также на момент приватизации был выписан вместе со своими родителями. 3. Действителен ли договор передачи, в котором стоит подпись лишь бабушки, и нет подписей родителей малолетних (что противоречит ст 28 ГК РФ)? 4. Можно ли оспорить данную сделку?
|
|
||
|
|
||
Kalllina
Регистрация: 31 Jul 2012Offline Активность: 17 Aug 2012 19:58



Публикации
Не указал
