Перейти к содержимому


N. Mikhail

Регистрация: 14 Jan 2005
Offline Активность: 12 Apr 2005 08:42
-----

Мои темы

есть ли у кого-нибудь практика

15 February 2005 - 11:38

Нуждаюсь в практики (округ ФАС не имеет значения) о последствиях принятого решения АС о признании незаконным постановления налог. органа о назначении повторной проверки. :book:

признание повторной налоговой

15 February 2005 - 11:31

Уважаемые коллеги, нужен совет!


ОАО "Х" обратилось в АС с заявлением о признании незаконным постановление Нал.органа о назначении повторной проверки.
При этом основным аргументом ОАО является - немотивированное назначение повторной проверки.
Между тем, проиграв в суде первой инстанции ОАО обратилось с кассационной жалобой в ФАС, а в это время нал. орган произвел повторную проверку, составил акт и принял решение.
Подскажите пожайлуста, будет ли принятие решения ФАС о признании незаконным постановления нал. органа о назначении повторной проверки, безусловным основанием для признания АС решения нал. органа, вынесенного на основании этой проверки, незаконным. :confused:

Уступка права требования

02 February 2005 - 12:28

Уважаемые коллеги!
Нужен ваш севет вот по какому вопросу.
ООО "А" произвело переплату энергоснабжающей организации на сумму N, что зафиксировано актом сверки.
После чего, ООО "А" уступает право требования ООО "Б", в счет погашения задолженности на сумму N> (сумма поменьше суммы N).
После длительных переговров с энергоснаб. организацией по вопросу выплаты суммы N>, ООО "Б" обратилось в АС с иском.
При этом, ООО "Б" мотивирует право требования договором, на основании которого ООО "А" уступило ООО "Б" право требования из обязательств вследствие неосновательного обогащения.
Естественно, энергоснабжающая организация считает договор уступки недействительным, как не соответствующий закону.

исковая давность по искам об истребовании имуществ

17 January 2005 - 11:47

Конкурсный управляющий обратился в АС с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Необходимо отметить, что КУ истребовал имущество незаконно переданное руководителем должника третьему лицу (ответчику), по истечении 3-х лет с момента передачи имущества третьему лицу, но с момента вынесения решения о банкротстве должника и назначения КУ до обращения в АС с данным иском прошло менее 3 лет.
До вынесения решения представитель ответчика заявил о пропущенном сроке исковой давности, в связи с чем АС в иске отказал.
Уважаемые коллеги! Ну очень нужен ваш совет относительно законности данного решения.