Edana

скорее всего имущество арестовывалось как принадлежащее Вам как супругу (совместно нажитое) и в таком случае как советовали здесь ранее нужно обратиться в суд за исключением имущества из акта описи и ареста от лица ООО как принадлежащее ему

единственное это уменьшить испол.сбор через суд. Вся сумма долга была списана после 5 дней (испол.сбор взыскивается только от суммы неоплаченной в срок)?
(кстати ПФР обязан был отозвать свое инкассовое как только СПИ возбудили ИП)

Читаю требование пристава, адресованное физ лицу - предоставить данные об имуществе, счетах, месту работы и т.д.
Как это соотносится с 51 статьей Конституции?

Так же пристав устно должнику (не я, а старый собственник моего авто, который у меня незаконно изъяли приставы) сказали что бы указал все фирмы, где он является учредителем, что бы понять какое он имеет отношение к тем или иным предприятиям.


Можно слать и жаловаться в прокуратуру на нарушение Конституции?

В самом постановлении все страхи описаны (вплоть до уголовной ответственности с указанием статей), а вот ссылки на 51 статью Конституции нет.

Правы ли СПИ?

И еще накопал http://bankir.ru/teh...dstve-10001129/
===============
Наибольший практический интерес из информации, содержащейся в кредитной истории, представляет (ст. 4 ФЗ « О кредитных историях»):
- место регистрации и фактического места жительства должника, сведения о его государственной регистрации;
- информация о погашении займа за счет его обеспечения имуществом;
- информация о дате и сумме погашения обязательств.
Последние два пункта представляют особенный интерес при расследовании уголовных дел, подследственных службе судебных приставов, а именно ст. ст. 177 «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности», 315 УК РФ «Злостное уклонение от исполнения решения суда».

Поясним на примере. Должник находится в исполнительном производстве, однако имеющиеся денежные средства направляет не на погашение долга по исполнительному производству, а на погашение других своих обязательств. Установление данного факта является одним из необходимых элементов при доказывании злостности уклонения должника от исполнения судебного решения (или от погашения кредиторской задолженности).
==================================================


Это реально теперь чревато платить по своим кредитным обязательствам?
Гляну далее. А, если заявлять в суд рассрочку исполнения обязательства, ссылаясь, как пример, на тяжелое финансовое состояние, и в доказательство приносить кредитные договора с графиками оплаты, то это так же может иметь последствия (вплоть до уголовного преследования)?

уголов. ответ. по ст. 315 только для должника-организации (должностное лицо), по ст. 177 при долге свыше 1,5 млн. руб.
Непредоставление сведений должником по требованию СПИ - уклонение от исполнения решения суда.

Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста ,могут ли у меня быть проблемы на паспортном контроле 20 сентября,если судебный запрет на выезд снят 28 августа?

Насколько мне известно, процедура снятия запрета длится около 2 месяцев. Эту информацию нужно уточнять лично у своего пристава.

процедура снятия ограничения выезда длится 2 недели (если конечно СПИ направил постановление)

Можно ли обязать пристава снять запрет на выезд в судебном порядке? И на какие нормы законодательства можно опереться при составлении заявления в суд? Есть ли у кого судебная практика по данному вопросу?

Нет.

И еще вы можете в суд подать на отсрочку или расрочку ст.203 гпк рф. и на основании этого можно снять запред.

С чего бы это вдруг ? Вы считаете, что предоставление судом отсрочки или рассрочки автоматически дает право приставу считать должника не уклоняющимся от исполнения обязательств, наложенных на него судом? Как вы прокоментируете положения Закона "О порядке въезда в РФ выезда из РФ" ?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста ,могут ли у меня быть проблемы на паспортном контроле 20 сентября,если судебный запрет на выезд снят 28 августа?

Все зависит от того, что вы имеете ввиду под снятием запрета. Если то, что приставом вынесено постановление об отмене ограничения на выезд, то в случае не направления им данного постановления в погран службу проблемы могут возникнуть. Если под снятием запрета вы имеете в виду направление приставом постановления в погран службу, то каких либо проблем возникнуть не должно.

если суд предоставил рассрочку и должник своевремено платит, то он не уклоняется и СПИ обязан снять ограничение.

Коллеги, добрый день! Ситуация в развитие описанной выше. Повторные торги не состоялись, пристав предложил взыскателю оставить имущество, взыскатель уведомление направил, акт приема-передачи подписали. Взыскатель сформировал комплект документов (в т.ч. оплатил пошлину), представил их на гос.регистрацию права собственности. Регистратор за неделю до окончания срока гос. регистрации вынес постановление о приостановке регистрации в связи с тем, что заявитель является ненадлежащее лицо - по мнению регистратора, за регистрацией права в данном случае может обращаться исключительно пристав-исполнитель.

У меня из аргументов пока только указание, что в ст.66 ФЗ Об исполнительном производстве предусмотрено право СПИ обратиться за регистрацией права собственности взыскателя, но не его обязанность. Взыскатель же, приняв имущество от пристава по акту, обратился за регистрацией права собственности на фактически принадлежащее ему имущество. Сталкивался ли кто-нибудь с аналогичной ситуацией?

за все время работы СПИ регистратор всегда требовал наше присутствие, оформлялась соответствующая доверенность от старшего, мы расписывались о сдаче необходимых документов (а их не мало). Регистрация за взыскателем нереализованного недвижимого имущества без участия СПИ не происходит. Это же не проблема привлечь СПИ?