789987

789987, мы с тобой братья по статьям))) у тебя на какой стадии?)
ты когда относил заявление от потерпевшего ничего такого не было? ну в смысле, что заявление от потерпевшего должен только потерпевший подавать или это не важно?
мне еще сказали, что еще заявление от меня должно быть, что типа "против прекращения дела не возражаю, правовые последствия разъяснены и понятны"

мне выдали обвинительное заключение и дело передали в суд. да, заявление должен подавать сам потерпевший, если он в суд не придет, то и дело за примирением не закроют. мне так объяснили- приходишь в суд, подаешь ходатайство от своего имени, мол прошу закрыть дело , так как я все возместил, раскаялся. прилагаешь к своему ходатайству заявление от потерпевшего, что он не возражает против закрытия дела. потерпевший лично судье подтверждает это, мол, да, он мне все возместил, мы примерились. и то дело могут не закрыть, это уже на усмотрение судьи.

А как сотрудники Вас нашли?

я перед тем, как взять телефон, пользовался банкоматом. они по камере посмотрели, что я там что-то нажимаю, вычислили мою операцию и мой адрес соответственно, потом домой нагрянули. я, если честно, не предпологал, что они вообще этим заниматься будут. ну забыл чувак телефон- и забыл, ан нет, стали искать. поступок конечно мой отвратительный, это я сознаю. но судимость за это давать- через чур. у нас вон бухие водители пешеходов сбивают- им условно за это. и мне условно. где справедливость?

Если дело действительно обстоит так, как вы говорите, то здесь нет события преступления. Есть гражданский спор. Но ведь вы можете какие-то нюансы и умалчивать.

да, дело обстоит именно так, нашел телефон. ну как нашел... не на улице. потерпевший в общественном здании заполнял бумажку на столе. телефон лежал на столе рядом с ним. заполнил и ушел. затем в это здание захожу я, сажусь за стол, где до меня сидел потерпевший и вижу рядом с собой телефон. беру телефон себе и ухожу. 158-я статья. денег на адвокатов у меня нет, поэтому так все получилось, может адвокат и смог бы по другой статье переквалифицировать дело.

мне мой не давал. сидит- не мычит, не телится. дал один совет- примириться с потерпевшим ( меня обвиняют по 158). я примирился, взял с него заявление о том, что потерпевший не имеет ко мне претензий и т.д. но этот адвокат никчемный даже не сказал мне, что в суде без потерпевшего это заявление не имеет никакой силы, такие бумажки судья без потерпевшего не принимает. эта скотина в одной связке со следаком работает. даже не сказал мне, что можно было и следаку подать ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. если бы потерпевший подал это заявление вместе со мной, то хотя бы эта бумажка имела бы юридическую силу, а так если в суд потерпевший не придет, то бумажка о примирении ничего не значит, судья ее во внимание не примет.

Вчера был на консультации у одного адвоката. Насколько я понял, за 19тыс. будет делать все тоже самое, что и бесплатный + участие в примирении. Похоже, что лучше все-таки бесплатный.

тогда лучше вообще без адвоката. у меня был бесплатный адвокат- то он в запое, то болеет, то просто сидит и журнал читает. толк от него нулевой!