Тацяк

мы виновники ДТП. страховая занизила сумму ущерба. пострадавшие обратились в суд, требуют не только стоимость ремонта, но и расходы на аренду другого автомобиля. при этом поврежденное авто НЕ ремонтируется, а тупо пользуются другой машиной. суд длится более года (истец ошибочно обратился не в тот суд). за это время истец выплатил арендодателю денег в ТРИ раза больше, чем стоимость предполагаемого ремонта.
наша позиция понятна:
1) мы не виноваты, что страховщик умышленно занизил стоимость повреждений, следовательно, убытки любого рода должны взыскиваться со страховой компании;
2) мы согласны со стоимостью, что посчитана истцом, готовы уплатить свою долю;
3) причинной связи между ДТП и арендой другого авто не видим. более того - истец своим бездействием (не приступает к ремонту целый год!) умышленно увеличивает убытки возможного кредитора.

суд первой инстанции АС МО взыскалс моих доверителей ВСЕ что просил истец: 200 тыс. ущерб от ДТП, и 600 тыс. - расходы на аренду машины. сейчас я в 10-м апелляционном. Просьба: не столько что нибудь посоветовать, сколько скинуть практику ФАС.

учавствую в суде на стороне колхозников. ситуация: они писали в прошлом году заявы об увольнении (так их попросил председатель, а они ему верят). при этом после подачи заявления продолжают работать там же и в их дочерней организации, ООО-шке. после как все колхозники написали заявления об увольнеиии, председатель через пару месяцев обнаруживает что он один одинешенек, и заявляет о реорганизации в ООО, где он ед.учредитель. я (от имени колхозников) обжаловал решение его собрания, первая инстанция приняла мою сторону. мотивировка: заявление было не о выходе а об увольнении, пай не выплачивался, собрание решения об исключении из членов колхоза не принимало. в апелляции (еще идет) упор пока делается на то, что раз уволились, з/п не получали, то и в колхозе не состоите. вот она, ситуация. у кого какое мнение?? судебной практики не много.