Райтер

Следствие настаивает на ст. 204 УК РФ, при этом утверждает, что якобы представители фирмы выходили на аукцион уже с намерением получить откат, а не выиграть аукцион. Предположим, что это так, тогда тем более незаконный заработок, но не как не подкуп.
Интересный момент еще в том, что потерпевшим признана фирма, которая перечисляла "откат" за счет собственных средств, а также государство, которое якобы недополучило при таком аукционе.

Никто не сталкивался ?

Очень жаль, что тема в Разделе альтернативной логики. Поищем альтернативный форум

Вопрос то здесь больше не в доказательствах, а вот в чем : 178 УК РФ - ограничение конкуренции, если при этом был причен ущерб либо извлечен доход. То есть, двое участников договорились, что один заключает контракт без торгов, а второй получает отступные и уходит.
Мне кажется - чистое ограничение конкуренции, то есть непосредственный объект преступления - нормальная конкуренция, то есть торги.
Квалифицировать при этом по подкупу одного участника другим - Странно. Я подкуп понимаю, когда представителя фирмы на торгах "подмазывают" и он действует вопреки интересам фирмы.

Разница в том, что 1) прямой передачи конкретным физ.лицам нет; 2) в случае квалификации по 204 - какой же это подкуп физ.лиц,, если деньги тратились на нужды юр.лица. Незаконный способ заработка может быть, а сущности подкупа противоречит. Не находите ?

Конечно