DIM_77

Людмила, во всех перечисленных Вами случаях конечно, я деньги потребовать назад не смогу, хотя бы потому, что в одном случае я исполнил за Вас Ваше обязательство, 313 ГК это допускает, уступить право требования ко мне Вам тоже ничто не запрещает, но получается, что это право у Вас возникло, т.е. Вы меня проконсультировали, а деньги я Вам должен остался; в случае с переводом на счет родителей ребенка предполагаю тоже - Вы свое обязательство исполнили, а встречного исполнения не получали и в счет этого просите перевести деньги. Но у меня то другая ситуация - покупатель обязательство по внесению предоплаты исполнил, а какого-либо встречного исполнения ни от поставщика, ни от лица на счет которого поставщик попросил перевести деньги (и они были переведены) не получил. Рассуждая методом от противного, я могу подписать договор поставки с условием о предоплате с любым лицом, попросить перечислить предоплату третьему лицу, не исполнять обязательство по поставке и мне за это ничего не будет.
По поводу перемены лиц. Считаю, что здесь этого нет. Письмо о преводе денег третьему лицу не свидетельствует о том, что обязательство по передаче продукции перешло к этому третьему лицу. Там вообще момент интересный. Поставщик и третье лицо - оба были ИП на момент уплаты денег, и муж и жена, теперь уже бывшие. И вписьме отсутствуют какие-либо сведения о том, что уплата производится в счет какого-либо обязательства поставщика перед третьим лицом. Написано просто, без каких либо объяснения, что прошу перечислить деньги по договору № (правда дата договора не указана) на счет ИП "ИИИ" по таким-то реквизитам, и все. Я вот сейчас еще и раздумываю, не выгоднее ли сейчас покупателю признать договор незаключенным. Спецификация у поставщика скорее всего не сохранилась, а в договоре предмет не согласован.

Огромное спасибо участникам обсуждения.

Но ведь непосредственно между плательщиком и получателем никаких взаимоотношений нет и не было. Покупатель сглупил конечно, вместо немедленного обращения в суд с заявлением о возврате предоплаты в том же августе 2009 г., начал по милициям-прокуратурам бегать (и бегал почти три года), а через некоторое время сам поставщик просто "испарился". Деньги так у ИП и остались. Что же это, если не неосновательное - у покупателя убыло, у ИП прибыло, ИП не сторона по сделке, деньги получил и молчал три года, молчал бы и дальше еслиб иск не подали, а в предварительном говорит - ничего я не получал. Благо платежные документы в наличии.

Людмиле: и в мыслях не было Вас обижать. Просто форум - вроде как обсуждение. А Вы - ГК, ГПК, еще бы сказали законодательство смотри За почти 15 лет работы первый раз вопрос в юр. форум забросил, и вместо поддержки коллег какое-то нечто... А вы вот тут сторожил... Главу за номером 60 прочитал внимательно и не один раз, обзоры высших судов и судебную практику тоже, сколько нашел. А потому, хоть и с уважением к Вам, как к сторожилу, но не будьте столь категоричны, считая оппонента хуже и глупее себя.

Спасибо! Вы в суде так же свои доводы обосновываете?

АПК не будет, т.к. ИП прекратил деятельность в том же 2009 г., через 2 месяца после получения денег. Платежи были в августе 2009 г., но срок при подаче иска не пропущен.
Почему считаете, что нет неосновательного? Деньги на р/с были зачислены, владелец счета (сторонний ИП) не мог не знать об этом.

Спасибо. ГПК это конечно, сила. Но я видимо не совсем точно выразил ситуацию. Здесь вопрос не столько процессуальный... Какими материальными нормами теоретически может руководствоваться судья, дабы освободить от ответственности фактического получателя денег (неосновательно обогатившегося) и, как следствие, вынудить тем самым предъявлять требование к поставщику? Из документов есть: договор поставки, спецификация, письмо поставщика с просьбой перечислить деньги стороннему ИП.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста. Ситуация: заключен договр поставки продукции в 2009 г., спецификации подписаны. Поставщик прислал письмо, что б деньги перечислили стороннему ИП. Перечислили также в 2009 г. В итоге - до сих пор ни продукции, ни денег. Во времени все так растянулось в силу разных причин, а ко мне "покупатель" обратился недавно. Я написал иск о взыскании неосновательного обогащения к стороннему ИП, т.е. фактическому получателю денег. Но судья по моему желает привлечь ответчиком именно поставщика, а нам этого не надо. И вот, что-то я засомневался, вправе ли судья привлечь ответчиком именно самого поставщика по договору?