JacobCo

а ЕСЛИ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ ОТ ИСТЦА, ДОЖДАТЬСЯ ДАТЫ НАЗНАЧЕНИЯ, ТО УСТУПКУ ДЕЛАТЬ КАК?

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ КАКАЯ?

1. ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ ИСТЦОМ

2. ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦ. СУДОМ ДАТЫ НАЗНАЧЕНИЯ ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР УСТУПКИ/ЦЕССИИ

3. ОПЛАТИТЬ ПО ДОГОВОРУ ЦЕССИИ ДЕНЬГИ ЗА УСТУПКУ.

4. ОТПРАВИТЬ ОТВЕТЧИКУ ПО ПОЧТЕ ДОГОВОР ЦЕССИИ.

5. ЯВИТЬСЯ В ДАТУ НАЗНАЧЕННУЮ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ НА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ОТ ЛИЦА  ЦЕССИОНАРИЯ И НА ЗАСЕДАНИИ ПОКАЗАТЬ СУДУ ДОГОВОР ЦЕССИИ И ЗАЯВИТЬ О ПРАВОПРЕЕМСТВЕ

ИЛИ НАПРАВИТЬ ПОЧТОЙ/ЧЕРЕЗ МОЙ АРБИТР ДОКУМЕНТЫ (ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВОПРЕЕМСТВЕ В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД? ИЛИ В ПЕРВУЮ ИНСТАНЦИЮ? 

 

пост про цессию, в посте нет вопроса про пени, если я Вас не правильно понял, объясните понятнее, что вы хотели сказать?

я задал вам вопрос

 

верно ли я понял, что истец не согласен с размером взысканной первой инстанцией пени, полагает что суд должен был взыскать больше? (т.е. в части иска истцу было судом 1-й инстанции отказано)

 

вы на него ответили в посте №6 следующим: "суд отказал по 395 т.к. договором предусмотрена неустойка, хотим обжаловать - есть практика взыскания по выбору истца". Сейчас этот пост вы отредактировали, удалив свой ответ (но он сохранился в цитате моего поста (пост №8 в ветке), который вы отредактировать не имеете возможности).

 

Применительно к этому Вашему ответу на мой вопрос я и задал вам еще один: учли ли вы подход, указанный напр. в Обзоре судебной практики ВС РФ №2 от 06.07.2016?

 

То, что мой вопрос имеет какое-то отношение к вашему вопросу, изложенному в стартовом посте, я нигде не писал!

 

 

ТЕПЕРЬ ПОНЯЛ)))) СПАСИБО ЗА МАТЕРИАЛ, ИЗУЧИМ, ОТВЕЧУ, ПОКА ГОЛОВУ НЕ ХОЧУ ЗАБИВАТЬ,  НАДО С УСТУПКОЙ РЕШИТЬ

пост про цессию, в посте нет вопроса про пени, если я Вас не правильно понял, объясните понятнее, что вы хотели сказать? просто меня интересует именно порядок действий относительно замены стороны по цессии... 

не понимаю какое это отношение имеет к моему вопросу о цессии?

а я разве не написал в своем посте к какой именно части вашего поста "это" имеет отношение?

суд отказал по 395 т.к. договором предусмотрена неустойка, хотим обжаловать - есть практика взыскания по выбору истца

 
вот это учли?
 

Скрытый текст

Обзор судебной практики ВС РФ №2 от 06.07.2016
 
"ВОПРОС 2. Является ли основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, который обосновывает свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка?

О сроке апелляционного обжалования главное помните

т.е. в целом последовательность действий верная?