Евгения230285, сдается мне, что у Вас с nordee маленькое недопонимание. nordee Вам говорит, как мне кажется о том, что СД вынося вопрос на ВОСА, в проекте решения по вопросу одобрения интересной сделки, цена уже имеется (соответствено собрание либо одобряет либо отклоняет):
Евгения230285,Э нет. Решение об одобрении принимает либо СД либо ОСА. И даже если СД созывает ОСА, то принимать решение об одобрении будет один орган. Двойное одобрение ст. 83 ФЗ "Об АО" не предусмотрено. Поэтому, на мой взгляд, п. 7 ст. 83 применяется как при одобрении сделки ОСА, так и при одобрении сделки СД.
Применительно к Вашему случаю СД должен определить цену сделки.
Спасибо за конструктивный ответ, но руководство упорно спорит и доказывает свою позицию, что только в том случае, если одобряется ВОСА по предложению СД, то надо включать вопрос об оценке.
п.6. ст.83 Закона - В решении об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.
А Вы ему пытаетесь сказать о том, что ВОСА должно именно на собрании определить эту цену (цену сделки).
Поправьте, если не так.
Нет, не так, видимо коряво изложила.
Суть в том, что в ст. 83 п .7, изложена такая формулировка "для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров". Как понимает мое руководство, что если только Сд принимает решение об одобрении сделки,то вопрос определения цены не надо включать в повестку для голосования. А у законодателя подразмевает собой с союзом "И" процесс взамосвязи, последовательности действий. То есть сначала совет директоров рассматривает и далее по своей инициатеиве созывает ОСА, то тогда вопрос для голосования об определения цены должен включаться в повестку. Спор в том, что надо ли включать просто вопрос определения цены по 77 ст. в повестку для голосования, если сделка одобряется только СД?



Публикации
Не указал

