Сергей2515

Как истец рассчитывал сумму иска?
Бывает еще хуже. С покупателя взыскивают полную стоимость испорченного товара, т.к покупатель с дуру не сберег металолом, а продал его. В итоге продавец взыскивает и ту сумму, за которую хлам был продан, а судья удовлетворяет, как неосновательное обогащение. В итоге вещь имеет две цены. Как обжаловать второе решение. Помогите, если можете

На основании чего?
На основании того, что салон не хотел принимать сломанный авто. Просил восстановить, а покупатель с дуру и восстановил, хотя мог просто деньги по каско себе забрать. Уж очень достал данный салон. может его страховщикам слить? пусть они с них взыскивают. Сумма приличная.

Юмористическая ситуация..и какие неприятные последствия....
Бывают ситуации еще более юморные. Например, покупатель не вернул товар, а взял и продал его. Продавец, как положено отсудил у него полную стоимость товара, как написано выше "судья забил на матчасть", хотя имеется оценка перед продажей, так продавец еще подал в суд опять по 1102ГК на взыскание и той стоимости по которой покупатель продали товар. Клево? Сейчас дело в суде. посмотрим судья с юмором или нет.

А если речь об авто? Произошла авария из-за тех. неиспраности авто. Доказано. ДКП расторгнут. Авто было отремонтировано по каско, можно ли при возврате взыскать с салона стоимость ремонта. Или двойная выгода?

Т.е. получается судья должен был учесть износ и все прочее и уменьшить сумму за товар? Т.Е. взыскать остаточную стоимость?