Перейти к содержимому


garantzakona

Регистрация: 25 Oct 2012
Offline Активность: 03 Feb 2025 13:28
-----

Мои темы

Надлежащее или ненадлежащее извещение стороны по делу?

15 March 2017 - 15:30

Здравствуйте. 4 мес. назад суд вынес НЕ заочное решение об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтажа металлического гаража. Суд прошёл без участия ответчика (исключительная подсудность). Истец администрация города, ответчик физ. лицо. Ответчик не был извещён о судебном заседании, так как был зарегистрирован в одном месте, а по факту проживал по другому адресу, где и находился предмет спора (земля) и металлический гараж (во дворе дома), там собственность на квартиру и оплата коммунальных услуг ответчика. Ответчику пришло соответствующее требование от судебного пристава-исполнителя по фактическому адресу проживания, так и стало известно о судебном решении и об исполнительном производстве. Что интересно, другие жильцы в этом доме так же имеют металлические гаражи и были в суде, администрация города проиграла эти иски, так как они представили протокол общего собрания жильцов дома (ну это другой вопрос). А вот у ответчика гараж по центру других гаражей, его нужно демонтировать. Наверное, свой гараж поставят – Административный Города!

Ответ почты при отправлении письма по месту регистрации ответчика: неудачная попытка вручения.

Вопрос. Как восстановить срок на подачу апелляционной жалобы? Может есть у кого судебная практика, пусть даже отрицательная? В гражданском деле есть сведения (адрес) о месте нахождении имущества (гаража) ответчика. Должен ли суд принять все возможные способы извещения ответчика, ведь пристав нашёл должника?!

Разбирал статьи 167, 119, 50 ГПК РФ и т.п., Конвенцию, Постановления Пленума… пока не нашёл дельного.

Буду признателен тем, кто обсудит эту тему и со мной поспорит.


Сбербанк не принял оплату госпошлины без ИНН

24 May 2016 - 21:08

Сбербанк не принял оплату госпошлины без ИНН. Насколько целесообразно обратиться в суд в защиту прав потребителя, есть ли аналогичная суд. практика?

Жалоба (в Сбербанк)
06 апреля 2016 года я обратился в отделение Сбербанка… с целью оплаты государственной пошлины. В отделение Сбербанка с меня потребовали в числе прочих реквизитов, предоставить мой ИНН. Мой довод о том, что банковская организация обязана принять платёж гражданина без его ИНН, кроме того получение свидетельства о постановке на учет ИНН является сугубо правом гражданина, но не обязанностью (существуют граждане РФ, не имеющие ИНН, в том числе по религиозным и другим соображениям) не приняли во внимание. Сначала управляющая отделением поясняла мне о том, что не верно работает компьютерная программа. Потом, что существует письмо заместителя руководителя ФНС России Н.С. Завилова №3Н-4-1/21600» от 09.12.2015 г. о направлении Приказа Минфина России №148 от 23.09.2015 г. «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г. №107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации»», согласно которому для плательщиков – физических лиц указание значения ИНН в распоряжении о переводе денежных средств является обязательным.На что я попросил зафиксировать письменно отказ в моём обслуживание с указанием причин. Однако, составлять совместный акт управляющая отделение банка отказалась, предложив мне написать заявление. На что я пояснил, что сначала необходимо зафиксировать акт об отказе в моём обслуживании, а потом я напишу заявление. В результате мне было предложено покинуть отделение Сбербанка РФ, дабы не задерживать очередь. На что я отказался, так как простоял в очереди около 40 минут и просил зафиксировать факт того, что банковская программа не заполняет платёжный документ без моих реквизитов ИНН. Управляющая сказала, что позовёт охрану. Однако обманула меня, вызвав сотрудников ЧОП. Приехали сотрудники ЧОПа с автоматами и предложили мне покинуть отделение Сбербанка РФ как преступнику или грабителю на глазах у сотрудников банка и других граждан.
Таким образом, граждане, не имеющие ИНН, либо имеющие, но не предъявившие его по каким-либо причинам, ограничены в правах по сравнению с другими гражданами. Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.
Прошу Вас:
Провести проверку на предмет соблюдения законодательства РФ Сберегательным банком РФ и качества обеспечения обслуживания потребителей – граждан РФ, верного обеспечения функционирования программного обеспечения. Принять предусмотренные меры реагирования.

user_online.gif http://forumyuristov.ru/report.php?p=319755