28101921

Останемся каждый при своем, я не "детсадовский вариан" который можно разводить на слабо , просто надюсь, что те кто столкнется с подобной пролеммой подумают головой и сделают соответствующие выводы, надо читать закон и думать.
Если делать логические выводы из Ваших высказываний то, ситуация возникает тупиковая.... так как получается, что есть некий кредитор который отозвал и.п. ( т.е. есть вступившее в законную силу решение суда), есть переуступка права требования и новый ( второй) кредитор, есть и.п. которое окончено так как первый кредитор отозвал и.л., что далее получается из Ваших постов.... новое и.п. возбудить можно только по заявлению первого кредитора т.к. он является взыскателем, Определение суда Вам как-то не аргумент следовательно по Вашей логике и какому-то мне неведомому закону второму кредитору необходимо получить соответствующее решение по тоу же долгу, что позвольте как-то не правильно один и тот же дедбитор не может быть должен дважды по одному договору т.к. наличие двух решений и двух исполнительных листов тут же бы напрямую нарушило все возможные права дебитора, первый кредитор с сознанием дела бы потрясал первым решением и исп.листом и тут же второй кредитор так же законно потрясал бы решением и исполнительным листом и бедный несчастный дебитор оказался бы должен дважды , грустно......
И как финал моей тирады, за три года моей предыдущей работы в УФССП на зоне юридических лиц насмотрелась на огромное колличество представителей и юристов и всегда меня интересовал один вопрос ..... ну почему когда у человека болит зуб он не идет лечить его к ЛОРу он понимает есть специализация и идет к стоматологу, да и стоаматолог если бы к нему обратились не по профилю не стал бы умничать, а направил к специалисту в необходимой области, а у юристов как-то не так... практически каждый считает себя гением во всех отраслях... так не бывает... умейте это признавать, можно быть великолепным спецом в трудовом праве, но ничего не шарить в арбитраже - это ничуть не умоляет Ваши достоинства, но не надо делать из себя всемирного гения. Я не понимаю в налоговом, трудовом праве, да я знаю где и,что искать, но это не мой профиль .... мне не стыдно в этом признаться, и я не буду с пеной у рта доказывать кому-то , что он дурак только потому, что мой амбиции не дают мне спокойно спать...
Надеюсь не поругались

Если Вы так категоричны в своих взыскания и утверждаете, что кто-то чешет языком, позволю тогда и себе поинтересоваться не пробовали ли думать и читать внимательно закон, там четко указано возбуждение по заявлению взыскателя, на основании исполнительного документа и Вы это даже цитируете, а кем по Вашему тогда является лицо которое получило определение о процессуальном правоприемстве? ......... взыскатель, ст. 52 ФЗ указывает судебный акт является основанием для правоприемства в и.п. или Вы предполагаете что Определение таковым не является?
А по поводу практики, я бы не утверждала если бы не имела соответствующего опыта, правда считаю, что выкладывать копии постановлений о возбуждении и.п по своим клиентам на форум не совсем политкорректно.

В соответствии с ч.1 ст 48 АПК РФ суд выносит определение о процессуальном правоприемстве (исполнительный лист к нему не полагается), а далее пристав исполнитель в соответствии со ст 52 ФЗ "об исполнительном производстве" выносит постановление о замене стороны в исполнительном производстве,( это в том случае если первый кредитор его не отозвал). Если рассматривать ситуацию когда 1-ый кредитор отозвал исполнительный лист, то пристав исполнитель обязан принять исполнительный лист вместе с определением и возудить и.п. в соответствии с п.2 ч.14 ст.30 ФЗ т.е. возбуждает и.п. и не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
Если судебный пристав- исполнитель отказывается принять и.д. его постаноление надо обжаловать. При этом, в основном все старшие понимают, что не принять в данном случае и.л. это нарушение и принимают исп.листы, им не нужны проигранные жалобы.

Сын в квартире матери не прописан, квартира принадлежит матери. Какая юриспруденция? Замки поменять не пробовали для начала? Иск о чем? Прошу выселить, хотя права на проживание у него нет?

полностью согласна, а бояться можно до бесконечности и помочь этой женщине никто не сможет пока она сама этого не захочет

КОНЕЧНО, если к этому исполнительному листу приложить определение о замене стороны ... а как дополнительный бонус должнику не будет установлен срок для добровольного исполнения, со всеми вытекающими