ЕщёДенежка

Всего доброго, коллеги.

Святослав,
При обсуждении схем оперируют переменными Х, У и З, а не точными цифрами. Ну, в моём мире это так. И погрешность при обсуждении схем тоже не учитывается, мы иногда, составляя принципиальные схемы, округляем до миллиона.
Ваши вопросы справедливы и отражают работу мысли, Ваши ответы тоже свидетельствуют о попытках, хоть и не весьма удачных, разобраться в теме, это хорошо. Но это лишь Ваши варианты развития событий. А есть другие варианты. Но дело-то не действенности-недейственности темы (я знаю, что она действенна, но доказывать более не буду).
Как бы там ни было, банить за это нельзя. Можно разгромить оппонента аргументами, расписать в красках, сколько в теме подвохов и гадостей, и тем оградить некрепкие умы от вобликовских сетей.
Если уж решили защищать слабых и неумных, то тогда надо пользователей обучить сопротивлению негативному воздействиую вобликовых, чтобы они, пользователи, могли распознавать сомнительные темы по признакам. А не скрывать их, вобликовых, существование.

В-четвертых, Вы только за сегодня и только в этой теме уже трижды пообещали уйти, но все никак не уходите. И к чему ждать до обеда завтрашнего дня, коли Вы такой принципиальный. ))

Я пообещал уйти при наступлении условия, и, поверьте, не стану театралить как та, котого Вы тут пытаетесь защитить)) И до обеда я подожду, уж позвольте мне самому решить, что лучше, а что нет, у меня это лучше получается)) Поэтому запаситесь терпением.

Во-первых, Вы и сейчас продолжаете нарушать правила форума, создав ник-клон.

Нарушение на нарушение, всё ровно. Ну и это временно.

Во-вторых, Людмилу банить не за что, ее сабжи в полной мере соответствуют действительности

Она открыто заявила, что Вобликов лгун, ссылаясь на кредитную схему. Это утверждение клеветническое, она сама лжёт, когда такое утверждает, я тому свидетель. Поэтому я и указал на это, используя самые мягкие из выражений."Профан" и "близкое к балабольству".

Вы, извините, вообще вряд ли что-то можете судить по поводу действительности или недействительности чего-то, что связано с предложенной Вобликовым схемой, т.к. не в теме совершенно. На каком основании Вы-то оценку даёте? Ладно ВладимирД, от него я готов принять бан, т.к. он хоть пытается понять, что за тема обсуждается. Что ещё непонятно?

Денежка, Бан на 5 дней за обсуждение действий модератора и нападки на другого участника.

Во-первых, нападок не было. Во-вторых, "потерпевшую", пожалуйста, забаньте тоже, т.к. неприкрытое оскорбление ЛГУН и МОШЕННЧИЕСТВО появилось от неё в отношении Вобликова и ранее были попытки указать и мне на типа "моё место". В-третьих, если и были, то за это сначала предупреждают:

10. ...Если модераторы или администратор увидит перепалку между двумя участниками - оба будут предупреждены (особенно тот, кто начал). После получения Пользователем третьего предупреждения модератор (администратор) в праве заблокировать пользователя на 7 дней. В случае рецидива – бессрочно.

В-четвёртых, бан стоит вот такой:

Детали

Предупреждение от Иван Францевич Бриллинг из Прочие нарушения в Правовое положение священников.
Выдано 5 баллов - истекает 11 Ноя 2012 11:20
Блокировка аккаунта на на 5 дней
Обсуждение и оспаривание действий модератора, оскорбление других участников.

В-пятых, я общался не "с модератором", а с ВладимиромД, как с участником, и сам ему предложил, по ЕГО решению, банить меня, или нет.
Наверное у него самого хватит соображения, что делать, без Вашей помощи. Коли решили порулить, то следите за всеми темами.

А мне чего скрываться-то, если не разбанят меня и Вобликова, вообще уйду сразу. Это как минимум. А там как пойдёт, может, куплю вообще этот форум и всех неугодных депортирую)))))

Fen_o_men,
Это Вам про "не палимся" выше)))