Перейти к содержимому


husbandman

Регистрация: 26 Jan 2005
Offline Активность: 14 Apr 2012 00:14
-----

Мои сообщения

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

02 March 2012 - 18:18

husbandman, в чем маразм, и что такого неожиданного они Вам сообщили?

а судья что, связан этой нормой и не может назначить эксперта из другого СРО? вопросы возникли как раз в связи с категоричным мнением судьи, что эксперт может быть из любого СРО, только не из того, в котором состоит наш оценщик :confused:

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

02 March 2012 - 17:41

несколько СРО, кому запросы о ценах на экспертизу отправил, прислали мне ответ, что в соответствии с ст.17.1 ФЗ об оцен д-ти стоимостную экспертизу может сделать та СРО, членом которой является оценщик, сделавший оценку. Блин, маразм крепчал! :wacko2:

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

02 March 2012 - 17:20

Здравствуйте! Коллеги, у меня вопрос связанный с ситуацией по Москве и МО. Сколько ни пытался найти практику по этим регионам, когда КС=РС - тишина... такое впечатление, что по этому вопросу судится Урал, Сибирь и Поволжье. Народ в Москве и области молчит, потому что их все устраивает или есть какие-то другие причины? Решили во избежание конфликта с местными властями отсудиться в Москве, а практики нет, стало как-то боязно соваться с таким вопросом в столицу.

в Московском регионе пока нет положительной практики :( , но есть уже начавшиеся дела, так что практика в ближайшие полгода-год будет сформирована B)

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

29 February 2012 - 22:40

Кстати, а если Вы госпошлину не доплатили, то как суд в производство принял заявление, какая в этом случае предвариловка-то?

да, судья принял к производству, но на предвариловке уведомил нас, что мол всё неправильно и при вынесении решения госпошлину пересчитают

В теме: КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее

29 February 2012 - 21:33

А у меня такая новость: утвердили новую кадастровую стоимость, и мой спорный участок стал даже меньше стоить, чем нам оценили рыночную стоимость)))

поздравляю! везёт же некоторым :) хотя ... если так будет везти всем, то у нас будет мало работы и, как следствие, денег :ph34r:
а у нас пока всё по другому.
заявили иск со следующими требованиями:
1. Определить кадастровую стоимость зу с кад номером 1 в размере рыночной стоимости - 1х рублей;
2. Определить кадастровую стоимость зу с кад номером 2 в размере рыночной стоимости - 2х рублей;
3. Определить кадастровую стоимость зу с кад номером 3 в размере рыночной стоимости - 3х рублей.
4. Обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» внести изменения в ГКН в сведения о кадастровой стоимости зем участков с кадастровыми номерами 1, 2 и 3, указав кад стоимость данных зем участков в размере их рыночной стоимости.
заплатили госпошлину 16 000 руб (по 4 тыс за каждое требование)
и началось ))) На предвариловке судья заявила, что требования у нас имущественного характера (наше заявление, что мы не требуем чужого, в том числе земельных участков, а просто требоуем изменить запись в ГКН, не катят), т.е. госпошлину мы заплатили в ненадлежащем размере, что заявленных требований не достаточно ))) типа чтобы внести новую кад ст-сть, нужно признать недействительной старую ))) А я вот думаю, первые 3 вообще здесь лишние и нам похоже нужно от них отказаться.
Экспертиза обязательно должна быть не абы какая нормативно-методическая, а экспертиза по подтверждению стоимости, а стоимость на это такаааяяя :wacko2: !!! У меня участки сельхозка более 10 га каждый и плевать СРОшникам, что это пустые никак не освоенные участки и она копейки стоит, площадь большая, значит цена тоже большая :( .

Короче-блин, было бы смешно, если бы это меня не касалось ((