земельщик

 

На футболке у причинителя вреда ваши адрес и имя.

 А в гражданском процессе действует совершенно другой принцип. Его иногда называют презумпцией виновности, хотя не всех всех случаях это будет справедливо. Во многих гражданских спорах лучше говорить об отсутствии какой-то презумпции вообще, поскольку "кто утверждает - тот и доказывает". 

А как же презумпция добросовестности ? - "Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются".

Кочующая фраза "отрицательные факты доказыванию не подлежат" давно уже выдавала в К+ большую подборку практики.

По лидам зачастую продают фейковых клиентов-симулянтов.

Так риелторы часто просят друзей просимулировать покупателей, чтоб клиент не подумал о смене риелтора.

Кто-нибудь замечания на промежуточные отчеты по кад. стоимости подавал?

Интересны показавшиеся важными частности и общие впечатления.

Признание права отсутствующим. Да, это ретро-способ, выработанный научно-консультативными советами лет 5 назад по спорам с лесниками.

В новом законе говорится, что никаких споров о праве не должно быть, техническая корректировка реестров, 3-месячный срок для лесников на подачу иска и т.п.

В моем случае все получилось административным способом - закидал Росреестр заявлениями. Мне было не к спеху, но после 7 месяцев ожидания морально уже начал собираться писать иск. И вот совсем недавно приходит письмо об устранении реестровой ошибки. Заглянул в публичную кадастровую карту и там действительно "наложения" больше нет.

Из суд. практики что-то видел на арбитр.ру в разделе судебные акты при поиске по ключевым словам. Из того, что нашел, вопрос решался путем предъявления иска об утрате права собственности на кусок земли, который как раз накладывается на земельный участок истца. Возможно это старый способ, никак не относящийся к лесной амнистии....
 

По административным процедурам все более-менее понятно, но в ряде регионов их саботируют органы власти или торгуются.

Сейчас нужна судебная практика по обжалованию бездействия органа лесного хозяйства на обращение  в рамках "лесной амнистии" и обязании провести корректировку лесного реестра.

Пока не нахожу, т.к. суд. практика формируется на уровне 1 инстанций и в правовых системах еще плохо представлена.

Насколько я понимаю, формированию такой практики препятствуют предыдущие пленумы ВС РФ (10/22 и др.), что надо заявлять иски о правах, а не об изменения в публичных реестрах.

Законы поменялись, а правоприменение буксует.

Попадалась кому-нибудь суд. практика с качественной мотивировочной частью суд. актов?