toys.

здравствуйте!) помогите пожалуйста разобраться, а то я уже из-за неоднозначной судебной практики запуталась. Обратились в суд с иском о взыскании платы за ЖКУ. Собственник нежилого помещения в МКД - физ.лицо, мировой судья взыскивает с нее задолженность. В суд апелляционной инстанции (наш городской) она заявляет, что зарегистрирована в качестве ИП, сдает это помещение в безвозмездное пользование, и это помещение используется в качестве магазина другими ИП, хотя договоры безвозмездного пользования заключены от имени ее, как ф.л. Апелляционная инстанция на основании этих договоров и на том основании, что "всем известно, что в данном нежилом помещении расположен магазин", и это как бы является подтверждением занятия нашей должницы экономической деятельностью, отменяет решение мирового и отказывает нам, так как надо в АС обращаться. Судья кассационной инстанции (областной суд) по нашей кассационной жалобе отказывает в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Как считаете, правомерно? (к слову добавлю, что в аналогичной ситуации с другим ф.л. дело в настоящий момент рассматривается в городском суде)
и все-таки является ли безвозмездное пользование доказательстом того, что лицо занимается экономической деятельностью? или же это все-таки реализация права ф.л. на распоряжение своим имуществом? И после отказа судьей кассационной инстанции дальше только в президиум ВС? Правильно?