Доброго времени суток
Вчера пришел "аналитический обзор - документ недели" от КонсультантаПлюс (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 9443/12 по делу А32-16388/2011), и там написано следующее:
На практике достаточно распространена ситуация, когда между сторонами заключен договор субаренды недвижимого имущества...При этом стороны не принимают во внимание наличие порока... выражающегося в отсутствии письменного согласия собственника имущества на сдачу имущества в субаренду, как того требует п. 2 ст. 615 ГК РФ. Между тем это является основанием недействительности договора.
Но в п. 2 ст. 615 нет слова "письменный", там сказано: арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать...
Почему Президиум ВАС решил, что согласие должно быть письменным? Единственное, что придумал - рассматривать получение согласия арендодателя как сделку и использовать ст. 161 ГК. Есть ли другие объяснения?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Jur-Asker
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 267
- Просмотров: 7058
- Статус: буквоед-любитель
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Мужчина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои темы
согласие письменное или устное (аренда)
22 February 2013 - 12:27
понятие "регулирование отношений"
28 January 2013 - 12:27
В ч. 1 ст. 1 ФЗ "О техническом регулировании" написано:
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:.........
Настоящий Федеральный закон также определяет права и обязанности участников регулируемых настоящим Федеральным законом отношений.
Из этого я делаю вывод, что регулирование отношений не включает в себя определение прав и обязанностей.
Статья 2 Гражданского кодекса выглядит так:
Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота.................
Тогда здесь мне не понятно, как можно определять правовое положение, не определяя прав и обязанностей.
Что здесь не так? Что такое "регулирование отношений"?
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:.........
Настоящий Федеральный закон также определяет права и обязанности участников регулируемых настоящим Федеральным законом отношений.
Из этого я делаю вывод, что регулирование отношений не включает в себя определение прав и обязанностей.
Статья 2 Гражданского кодекса выглядит так:
Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством
1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота.................
Тогда здесь мне не понятно, как можно определять правовое положение, не определяя прав и обязанностей.
Что здесь не так? Что такое "регулирование отношений"?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Jur-Asker
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
