барракуда

барракуда, виноваты вы, поскольку по правилам, должны были уступить дорогу, вне зависимости от обзора.

Спасибо Шладкий Но не совсем согласен, я не про обзор.

Самой схемы у меня нет. Сам нарисовал.На схеме примерно также. Если надо именно саму схему, то возьму и сделаю.

 23122012298.jpg   102.76К   1063 скачиваний

Здравствуйте! Прошу помощи в разрешении моей ситуации. Выезжал со двора на главную двухполосную дорогу без дорожной разметки. Я собирался поворачивать налево. У одного края главной дороги (ближайшего ко мне) стояли автомашины, плотно друг к другу. Сам выезд со двора был свободным, но обзор полностью был закрыт, так как с правой и левой стороны при выезде находились стоящие автомашины у края главной дороги (ближайшего ко мне). Выезжать пришлось почти под прямым углом, чтобы не задеть стоящую у въезда автомашину. Я потихоньку двигался вперёд, видел, что слева от меня (куда собирался поворачивать) - свободно. Справа обзор был закрыт. Произошло ДТП со второй автомашиной, которая ехала по главной дороге с права налево относительно меня. При столкновении меня откинуло на третью автомашину. Из схемы: ширина главной дороги - 5,6 м. столкновение произошло правым передним углом моей авто с левым передним углом второй авто на расстоянии 2.4 м. от въезда во двор (то есть иными словами я проехал только 2,4 м., а ширина дороги - 5.6 м.). Меня признали виновным. Подскажите: 1)Имеет ли значение, что место ДТП находилось за серединой главной дороги относительно второй авто. Считается ли что вторая авто ехала по встречной полосе, хотя нет дорожной разметки. Возможно ли , что в даной ситуации оба виноваты (я и второй). Возможно ли что в даной ситуации виноват водитель второй авто. 2) Виноваты ли в этой ситуации два других авто (третий и четвёртый) близко стоящие у края на главной дороге у въезда во двор. 3)Есть ли смысл обжаловать решение сотр. ГИБДД. Заранее спасибо.