tota

(В итоге вытрясли с банка подробную справку с разъяснением, что за деньги и по какому курсу. В документе указан код вида валютной операции, в разделе remittance information, от него и плясали. Плюс выписки по счету. Увеличение зарегистрировали.)

А под каким соусом деньги поступили?

Под таким.

Наше мнение такое, что удерживать по 359 можно. В обеспечение требований о возврате аванса (по договору выплачивался аванс в размере 100% стоимости материалов, 50% их на момент расторжения не использовано, соотв., требуется возврат 50% аванса). Во владении заказчика материалы оказались правомерно, по аналогии с ситуацией, описанной в информ. письме ВАС 2002 г. по аренде.
Правда, зачесть их вместо аванса все равно можно только по соглашению, ибо по 360 ст. это возможным не представляется, но пусть хоть в качестве обеспечения полежат.
А кроме материалов на территории заказчика осталось еще и имущество, арендованное подрядчиком у третьего лица. Которое заказчик тоже считает возможным удержать, основываясь на том же информационном письме, в обеспечение требований по 1064 ст. Чтобы подрядчик понервничал, пока у него набегает арендная плата.
Но хотелось бы услышать и чужое мнение по ситуации.