Здравствуйте.
В соответствии со ст. 19 закона об ООО при госрегистрации увеличения уставного капитала общества в налоговую нужно предоставить "документы, подтверждающие внесение в полном объеме участниками общества дополнительных вкладов". Что за документы - не уточняется. Если смотреть судебную практику, то такими документами признают даже само заявление о регистрации измений и протоколы (см. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.03.2012 по делу N А12-12199/2011, например).
Вопрос к тем, кто регистрировал увеличение УК за счет дополнительных вкладов участников / вкладов третьих лиц в 46-й МИФНС по Москве: какие документы вы предоставляли в доказательство?
И частный вопрос по теме. У нас сложилась следующая ситуация. Участники - российский гражданин и иностранное юрлицо. С гражданином все нормально - есть квитанции, где указано, что произведен вклад в УК. По иностранному юрлицу - документы по платежу есть, но в них нет назначения платежа, и сумма чуть больше определенного размера доп. вклада. Т. е. по ним совершенно не ясно, что это вклад в УК. Встает вопрос, чем доказать внесение вклада. Можно ли предоставить документ от бухгалтерии Общества, что УК (увеличенный) оплачен, например?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: tota
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 5
- Просмотров: 3973
- Возраст: 36 лет
- День рождения: Апрель 15, 1989
-
Пол
Женщина
-
Город
Москва
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
законченное высшее
-3
Обычный
Инструменты
Друзья
tota еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Увеличение УК в ООО: доказательства внесения участниками дополнительных вкл
16 January 2013 - 20:10
Стройподряд: возврат материалов подрядчику
06 December 2012 - 19:56
Доброго времени суток.
Возник вопрос по стройподряду. Был заключен договор с подрядчиком на замену кровли здания. Материалы предоставляются подрядчиком. Подрядчик в срок работы не выполнил, своими действиями нанес убытков миллионов на 7 (по 1064 ст.), это еще без неустойки. Заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора (по причине несоблюдения сроков). Но на территории заказчика лежат неиспользованные стройматериалы миллионов на 8 по смете.
КС-2 еще не подписаны, и материалы официально в собственность заказчика не перешли.
Но Заказчик не хочет выдавать эти материалы подрядчику. Подрядчик их, понятное дело, сразу же реализует, а деньги от подрядчика заказчик неизвестно когда увидит, даже если подвести это, скажем, под НО. Предвидится минимум три затяжных процесса по разным искам.
Вопрос: на каком основании можно материалы не выдавать?
Можно ли применить ст. 359 ГК, например?
Возник вопрос по стройподряду. Был заключен договор с подрядчиком на замену кровли здания. Материалы предоставляются подрядчиком. Подрядчик в срок работы не выполнил, своими действиями нанес убытков миллионов на 7 (по 1064 ст.), это еще без неустойки. Заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора (по причине несоблюдения сроков). Но на территории заказчика лежат неиспользованные стройматериалы миллионов на 8 по смете.
КС-2 еще не подписаны, и материалы официально в собственность заказчика не перешли.
Но Заказчик не хочет выдавать эти материалы подрядчику. Подрядчик их, понятное дело, сразу же реализует, а деньги от подрядчика заказчик неизвестно когда увидит, даже если подвести это, скажем, под НО. Предвидится минимум три затяжных процесса по разным искам.
Вопрос: на каком основании можно материалы не выдавать?
Можно ли применить ст. 359 ГК, например?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: tota
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации