Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

arizonadream

Регистрация: 12 Dec 2012
Offline Активность: 28 Apr 2015 15:56

Публикации

Статистика

Группа: ЮрКлубовец-кандидат
Сообщений: 11
Просмотров: 1651
Возраст: Неизвестен
День рождения: Неизвестен
Пол
Не указал

Дополнительная информация

Юридическое образование
законченное высшее

0 Обычный

Инструменты

Друзья

arizonadream еще не добавил друзей

Последние посетители

asorev
26 Jul 2022 - 20:47

Мои темы

Нарушение знака 5.15.2 и раздел 9 ПДД

22 April 2015 - 10:55

Добрый день, коллеги!

Случилась такая веселая ситуация, что завтра иду в областной суд на рассмотрение аппеляции по постановлению по 12.15.1.

В упор не вижу, где я нарушил раздел 9 ПДД, собственно, ИДПСы так же путаются в показаниях - сначала обвиняют в нарушении 9.1, затем 9.7....

В решенях по жалобе (КЛинский районный суд) инспектор навязывает судье что "ЛВОК нарушил порядок движения по полосам, а конкретно 9.1 и 9.7 а также знак 5.15.2. Перед перекрестком перестроился в полосу, предназначенную для поворота направо, ИМЕЯ НАМЕРЕНИЕ двигаться прямо, затем ускорился, проехал перекресток в прямом направлении и вернулся на ранее занимаемую полосу.

В решении комбата по моей первой жалобе ДПС-ы в показаниях пытались прикрыть свою задницу, добавляя в показания "затем ускорился, проехал перекресток в прямом направлении и, частично двигаясь по обочине вернулся на ранее занимаемую полосу".

По видео очевидно, что это полный бред.

Собственно, разъяснения своего действующего начальства о том, что это нарушение знака, никто в упор не комментирует.

Есть ли здесь нарушение 9.1 или 9.7? Или всё-же только знак?

ИМХО, если бы полоса для поворота направо была ограничена линиями разметки 1.1 и уходила направо, а я бы уперся в "островок безопасности", тогда да, можно притянуть 9.7.

https://youtu.be/LmvoBQJ3FTE

Изменение цены жилого дома после гос.регистрации договора

12 December 2012 - 18:46

Здравствуйте всем.

Возник спор с налоговой. Ситуация:

1.Заключен ДКП жилого дома, не оконченного строительством (70%, назначение - жилое) и земельного участка, на котором этот дом расположен.

2.В договоре прописаны пункты, по которым, в случае обнаружения скрытых повреждений или дефектов покупатель и продавец могут цену договора изменить. Договор, прошел регистрацию, переход права собственности также зарегистрирован.

3.После успешного завершения сделки стороны (через 4 месяца) составляют доп.соглашение о уменьшении стоимости. Соглашение заключено со ссылкой на пункт основного Договора, подписано продавцом и покупателем.

4. Доп.соглашение на гос.регистрацию не отдавалось.

Инспектор думает, что ст.558 ГК РФ преусматривает особые условия купли-продажи жилых помещений, следовательно, т.к. цена является существенным условием договора (ст.555 ГК РФ), любые дополнения к договору также считаются заключенными после их гос.регистрации, читая п.1 ст.452 ГК РФ, ст.555 и ст.558 ГК РФ.

Я, в свою очередь, пытаюсь надавить на то, что в соответствии со ст.452 соглашение заключено в той же форме, что и сам ДКП (письменной), а сам инспектор в силу своей юр. неграмотности не может это понять. Ведь в соотв со ст.550 ГК ДКП недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа. Ст.433 ГК указано, что договор подлежит гос.регистрации - значит заключен с момента регистрации.
А вот ст.551 ГК РФ предусматривает регистрацию перехода права собственности на объект, а вовсе не регистрацию существенных условий договора.

Вопрос: какие перспективы отстоять свою точку зрения? Рег.палата, если что, и слышать не хочет о том, чтобы зарегистрировать какие-то доп.соглашения, да и я не считаю нужным это делать.
Если опросить покупателя дома - он подтвердит, что соглашение подписано, деньги им обратно получены.
Договор купли-продажи жилого дома прошел регистрацию, является длящимся, в нем прописано условие, что цену стороны могут изменить в дальнейшем.
В итоге налоговая требует заплатить налог с денег, которые я "подержал" в руках и отдал обратно покупателю В судебной практике встречаются случаи, когда лицо обжалует отказ Рег.палаты внести изменения в ЕГРП и зарегистрировать доп.соглашение. Но о том, что это вообще нужно делать - ни слова!