Irina_lawyer

Сложилась следующая ситуация: Заказчик - завод; Ген.подрядчик - А; Суб.подрядчик - Б
Субподрядчик выполняет строительно-монтажные работы на объекте завода, в договоре между А и Б предусмотрена обязанность субподрядчика предоставлять пакет документации ежемесячно в т.ч. "акты промежуточной приемки работ и скрытых работ". в случае непредоставления полного пакета акты КС по всему объему за месяц не рассматриваются. Субподрядчик (мы) по неизвестным мне причинам не составили акт приемки скрытых работ по покраске (между слоями). Заводу -заказчику некая организация оказывает услуги по проверке выполнения работ, которая нам предъявила предписание о нарушениях - об отсутствии акта приемки скрытых работ. Генподрядчик направил нам письмо где установил срок для устранения(!) нарушений, а так же для получения нами уведомления от контролирующей организации об устранении нарушений.
Вопросы: правомерны ли отношения между субподрядчиком и контролирующей организации от Заказчика?Законно ли условие договора о нерассмотрении КС в случае непредоставления промежуточных документов?Как можно выйти из этой ситуации?

В мировой суд было подано исковое заявление о защите прав потребителей. Участок суда намеренно не указала из соображений "сами определят". В канцелярии, когда "сортировали" дела, мое исковое направили по общему правилу по местонахождению ответчика вместо того чтобы рассматривать по местонахождению истца в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей". Ответчик (как оказалось) сменил юр.адрес и дело, по мнению суда подлежит рассмотрению по новому месту нахождения либо по месту жительства истца. В итоге имею определение о возврате искового заявлению в связи с неправильно выбранным(!) участком. Вроде все верно,но разве не суд должен был направить дело по соответствующей подсудности, т.е. по месту жительства истца?