x288mx

Уважаемые форумчане! Прошу прощения за "много букАв", но всегда считал, что для объективной правовой оценки какого-либо события, лишней информации не бывает. Итак по порядку: ДТП - 23.06.2012 г., виновник - дальнобойщик на тягаче+ прицеп, соответственно, считается, что в аварии участвовало 3 транспортных средства. Обращение в СК виновника "РГС", 25.06.2012г. В 30-дневгый срок выплата по обращению на мой счет не поступила, соответственно 25.07.2012 года - подача жалобы в Инспекцию Страхового Надзора по Сибирскому Федеральному Округу (к тому времени СК меня уведомила, о сумме страховой выплаты, которая, как Вы можете догадаться - ничтожно мала = 9059 руб.). Страховая выплата переведена на мой счет 30.07.2012 года, т.е просрочка платежа составила 5 дней. 27.07.2012 года, по моему заявлению была назначена НЭ, которая состоялась 1.08.2012 года, о чем в установленном порядке была уведомлена СК "РГС" и виновник ДТП, представителиСК, естественно на НЭ не явились. Сумма по НЭ составила 42 054 руб. 13.08.2012 года на мой р/с от СК "РГС" поступили 640 рублей, которые были перечислены в связи с инициированной мною проверкой Инспекцией Страхового Надзора по Сибирскому Федеральному Округу. Обращаю Ваше внимание, что 640 рублей - это пени за просрочку платежа в 5 дней. Путем несложных математических подсчетов, мы видим, что расчет пени проводился по формуле: 120 000 руб./100*8%/75*5=639 руб. 99 коп., т.е размер неустойки за один день просрочки составляет - 127 руб.99 коп. 16.08.2012 года, подаю иск мировому судье, и заседание назначается на 19.10.2012 г. На первом заседании, подаю заявление об увеличении исковых требований (узнал о возможности взыскания штрафа по ЗоПП, и представил новый расчет неустойки, где посчитал неустойку, взяв за основу расчета сумму страхового возмещения, т.е. 120 000 рублей). В результате сумма пени заметно возросла и составила:10 383 рубля 99 копеек, за период с 31.07.2012 по 19.10.2012 г. Получив мое заявление, судья перенес рассмотрение дела на 20.11.2012 года. 20 ноября состоялся суд, 10.12.2012 года я получил на руки судебное решение. По решению суда с "РГС" взыскивают разницу 33 000, штраф -16500, стоимость НЭ - 2800, и расходы на госпошлину - 1189, при этом в неустойке отказано в полном объеме!? Вот выдержка из решения судьи в части неустойки: ".... В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлен расчет неустойки в размере 10 383 руб. 99 коп. за период с 25.07.2012 г. по 19.10.2012 г. Однако суд не может согласиться с представленным периодом и расчетом неустойки. Поскольку согласно материалам настоящего дела истец обратился к страховщику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения 25.06.2012 г., что подтверждается актом о страховом случае; ответчиком 30.07.2012 г. на лицевой счет истца была перечислена сумма страхового возмещения (неоспоримая часть). Таким образом период неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 5 дней. Размер неустойки составляет 9059 руб. 77 коп./100*8%(процентная ставка)/75*5(дни просрочки)=48 руб. 32 коп. Однако поскольку как установлено в судебном заседании ответчиком в добровольном порядке на лицевой счет истца была перечислена сумма денежной неустойки в размере 640 руб., суд находит что в данной части в удовлетворении заявленных исковых требований истцу необходимо отказать.....". Уважаемые форумчане! Вы наблюдаете здесь логику? Я лично - НЕТ! И вот каковы мои возражения:
1. В ходе судебного заседания мною подавалось устное заявление о приобщении к материалам дела :
а) Копии заявления Истца в Инспекцию Страхового Надзора по Сибирскому Федеральному Округу;
б) Копии полученного ответа, в котором четко написано: "... В связи с нарушением сроков рассмотрения Вашего заявления о страховой выплате, Страховщиком произведена выплата неустойки (пени) в размере 640 рублей. (п/п № 284 от 13.08.2012 г.). Т.е. ни о каком добровольном порядке перечисления неустойки за 5 дней Страховщиком, не может быть и речи! Данную операцию Страховщик произвел по итогам проверки надзирающей организацией.
Однако в судебном заседании, судья отказала в приобщении указанных документов к материалам дела.
2. Выплаченная неустойка в сумме 640 рублей, говорит о том, что расчет неустойки проводился по формуле:
120 000 руб./100*8%/75*5=639 руб. 99 коп., т.е размер неустойки за один день просрочки составляет - 127 руб.99 коп.
Судья в своём расчете неустойки (руководствуется понятием "страховая выплата", а не "страховая сумма") утверждает, что сумма неустойки за 5 дней составляет 48 руб.32коп, или 9 руб.66 коп., за 1 день просрочки.
Странная логика: с одной стороны судья признает выплату неустойки Страховщиком за 5 дней в размере 640 руб. - законной, но при этом сама же утверждает, что заплатить Страховщик должен был неустойку в размере 48 руб.32 коп.!????
И что ещё видно из решения судьи, так это отказ в начислении неустойки за весь период до момента судебного разбирательства, причем отказ, ничем немотивированный. Т.е. получается, что Страховщик выплачивает, например 1 рубль в возмещение ущерба, и формально считается выполнившим свои обязательства, а если суд в последствии что-то и "довзыщет", то ответственности за пользование чужими средствами, подлежащими выплате потерпевшему страховщик не несет. Разве это не нонсенс? В ходе судебного заседания судья задала мне вопрос: "Извещал ли я СК "РГС" о результатах НЭ? И если нет, то каким образом СК могла знать о сумме возникшей после проведения НЭ, и соответственно, ни о каком начислении пени за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по возмещению ущерба не может быть и речи!". Но позвольте! После подачи иска, все материалы были переданы в СК, и они с легкостью могли узнать о возникших у них обязанностях? Или я чего-то недопонимаю? Вообщем, хочу подать апелляционку. Стоит ли? Как думаете? Что посоветуете?
P.S. Кстати, штраф по ЗоПП взыскан.

Я так понимаю, что желающих оказать помощь нет?

Уважаемые форумчане! Прошу прощения за "много букАв", но всегда считал, что для объективной правовой оценки какого-либо события, лишней информации не бывает. Итак по порядку: ДТП - 23.06.2012 г., виновник - дальнобойщик на тягаче+ прицеп, соответственно, считается, что в аварии участвовало 3 транспортных средства. Обращение в СК виновника "РГС", 25.06.2012г. В 30-дневгый срок выплата по обращению на мой счет не поступила, соответственно 25.07.2012 года - подача жалобы в Инспекцию Страхового Надзора по Сибирскому Федеральному Округу (к тому времени СК меня уведомила, о сумме страховой выплаты, которая, как Вы можете догадаться - ничтожно мала = 9059 руб.). Страховая выплата переведена на мой счет 30.07.2012 года, т.е просрочка платежа составила 5 дней. 27.07.2012 года, по моему заявлению была назначена НЭ, которая состоялась 1.08.2012 года, о чем в установленном порядке была уведомлена СК "РГС" и виновник ДТП, представителиСК, естественно на НЭ не явились. Сумма по НЭ составила 42 054 руб. 13.08.2012 года на мой р/с от СК "РГС" поступили 640 рублей, которые были перечислены в связи с инициированной мною проверкой Инспекцией Страхового Надзора по Сибирскому Федеральному Округу. Обращаю Ваше внимание, что 640 рублей - это пени за просрочку платежа в 5 дней. Путем несложных математических подсчетов, мы видим, что расчет пени проводился по формуле: 120 000 руб./100*8%/75*5=639 руб. 99 коп., т.е размер неустойки за один день просрочки составляет - 127 руб.99 коп. 16.08.2012 года, подаю иск мировому судье, и заседание назначается на 19.10.2012 г. На первом заседании, подаю заявление об увеличении исковых требований (узнал о возможности взыскания штрафа по ЗоПП, и представил новый расчет неустойки, где посчитал неустойку, взяв за основу расчета сумму страхового возмещения, т.е. 120 000 рублей). В результате сумма пени заметно возросла и составила:10 383 рубля 99 копеек, за период с 31.07.2012 по 19.10.2012 г. Получив мое заявление, судья перенес рассмотрение дела на 20.11.2012 года. 20 ноября состоялся суд, 10.12.2012 года я получил на руки судебное решение. По решению суда с "РГС" взыскивают разницу 33 000, штраф -16500, стоимость НЭ - 2800, и расходы на госпошлину - 1189, при этом в неустойке отказано в полном объеме!? Вот выдержка из решения судьи в части неустойки: ".... В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлен расчет неустойки в размере 10 383 руб. 99 коп. за период с 25.07.2012 г. по 19.10.2012 г. Однако суд не может согласиться с представленным периодом и расчетом неустойки. Поскольку согласно материалам настоящего дела истец обратился к страховщику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения 25.06.2012 г., что подтверждается актом о страховом случае; ответчиком 30.07.2012 г. на лицевой счет истца была перечислена сумма страхового возмещения (неоспоримая часть). Таким образом период неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет 5 дней. Размер неустойки составляет 9059 руб. 77 коп./100*8%(процентная ставка)/75*5(дни просрочки)=48 руб. 32 коп. Однако поскольку как установлено в судебном заседании ответчиком в добровольном порядке на лицевой счет истца была перечислена сумма денежной неустойки в размере 640 руб., суд находит что в данной части в удовлетворении заявленных исковых требований истцу необходимо отказать.....". Уважаемые форумчане! Вы наблюдаете здесь логику? Я лично - НЕТ! И вот каковы мои возражения:
1. В ходе судебного заседания мною подавалось устное заявление о приобщении к материалам дела :
а) Копии заявления Истца в Инспекцию Страхового Надзора по Сибирскому Федеральному Округу;
б) Копии полученного ответа, в котором четко написано: "... В связи с нарушением сроков рассмотрения Вашего заявления о страховой выплате, Страховщиком произведена выплата неустойки (пени) в размере 640 рублей. (п/п № 284 от 13.08.2012 г.). Т.е. ни о каком добровольном порядке перечисления неустойки за 5 дней Страховщиком, не может быть и речи! Данную операцию Страховщик произвел по итогам проверки надзирающей организацией.
Однако в судебном заседании, судья отказала в приобщении указанных документов к материалам дела.
2. Выплаченная неустойка в сумме 640 рублей, говорит о том, что расчет неустойки проводился по формуле:
120 000 руб./100*8%/75*5=639 руб. 99 коп., т.е размер неустойки за один день просрочки составляет - 127 руб.99 коп.
Судья в своём расчете неустойки (руководствуется понятием "страховая выплата", а не "страховая сумма") утверждает, что сумма неустойки за 5 дней составляет 48 руб.32коп, или 9 руб.66 коп., за 1 день просрочки.
Странная логика: с одной стороны судья признает выплату неустойки Страховщиком за 5 дней в размере 640 руб. - законной, но при этом сама же утверждает, что заплатить Страховщик должен был неустойку в размере 48 руб.32 коп.!????
И что ещё видно из решения судьи, так это отказ в начислении неустойки за весь период до момента судебного разбирательства, причем отказ, ничем немотивированный. Т.е. получается, что Страховщик выплачивает, например 1 рубль в возмещение ущерба, и формально считается выполнившим свои обязательства, а если суд в последствии что-то и "довзыщет", то ответственности за пользование чужими средствами, подлежащими выплате потерпевшему страховщик не несет. Разве это не нонсенс? В ходе судебного заседания судья задала мне вопрос: "Извещал ли я СК "РГС" о результатах НЭ? И если нет, то каким образом СК могла знать о сумме возникшей после проведения НЭ, и соответственно, ни о каком начислении пени за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по возмещению ущерба не может быть и речи!". Но позвольте! После подачи иска, все материалы были переданы в СК, и они с легкостью могли узнать о возникших у них обязанностях? Или я чего-то недопонимаю? Вообщем, хочу подать апелляционку. Стоит ли? Как думаете? Что посоветуете?