1. Автор темы указал, что были изменения системы оплаты труда по всему предприятию.Не ограничивайтесь одной фразой. Для выполнения требований ст.74 нужно не забывать ещё многое чего.
1. Должны быть организационные или технологические изменения.
2. Эти изменения исключают возможность сохранения прежних условий.
3. Зарплата - не только условие ТД, но и то, что регулируется многими требованиями ТК.
4. ст.74 не должна подменять собой сокращение.
2. Работодатель не обязан что-то для кого-то сохранять, он изменяет то, что может изменить (систему оплаты труда), а работники либо соглашаются с этим, либо их увольняют.
3. Это к чему? Изменение условий оплаты труда есть существенное изменение условий трудового договора, и если работник не согласен с этим, то его увольняют.
4. Она и не подменяет.
Следствием стало увольнение сотрудницы, а причиной было ее не согласие с новыми условиями оплаты труда.Если в уведомлении сказано, что причина изменения условий ТД - изменения системы оплаты, то это не причина, а следствие. Работодатель должен доказать что прежние условия не могли быть сохранены ни при каких условиях.
Так автор темы указал.
В ст.74 ТК РФ сказано, что работодатель обязан уведомить сотрудницу о предстоящих изменениях и причинах этих изменений (реорганизация), а не доказывать ей необходимость этих изменений.
В ст.74 ТК РФ сказано, что работодатель обязан предложить ДРУГУЮ вакантную работу.... Ну как же нет, если работник уже выполнял работу по совмещению? Эта работа то куда делась? Просто идут рассуждения, что раз эту работу выполняет этот же, увольняемый работник, то она как бы и не вакантная.
Неужели не понятно?
ДРУГУЮ - значит отличную от той, которую выполняла сотрудница.



Публикации
Мужчина

