Нумерий Нигидай

Не понял Вашего посыла: с Вашей точки зрения. Новицкий - звено в живой цепи, уходящей к древним юристам?
Вообще, сравнение с иудейским законом не вполне корректно. Иудейский закон - вещь в первую очередь сакральная. О классическом римском праве, насколько я понимаю, этого сказать нельзя.

краткое, но не поверхностное!!!!! И лучше этого пособия нет - для первого раза оно необходимо и достаточно. А затем учите латинский и читайте первоисточники. Вот и все.
А новые пособия пусть поживут еще и выдержат то количество изданий, к-рое выдержало пособие Ивана Борисовича Новицкого.

Потом и будем о них говорить)))))

Позволю высказать такое предположение: у пособия Новицкого просто в течение долгого времени на русском языке было очень мало "соперников". По римскому праву почти ничего не издавалось. В сочетании с компактностью текста, хорошим русским языком, авторитетом и положением автора это делало его пособие "вне конкуренции". В общем, подход был именно таким: штудируй Новицкого, учи латынь и читай первоисточники. Зачем что-то еще?

Спасибо за полезную информацию!

За основу возьмите учебное пособие Ивана Борисовича Новицкого

Пособие Новицкого чересчур краткое. Я бы даже сказал - поверхностное. Если хочешь глубоко понять предмет - это совсем не то.
Мой вопрос - по поводу конкретной книги.

Господа, кто-нибудь может сказать что-нибудь о следующей книге:
Зайков А. В. Римское частное право в систематическом изложении. М.: Русский фонд содействия образованию и науки, 2012 г. 480 страниц.
isbn 978-5-91244-089-2

Имеет ли смысл взять эту книгу в качестве основы при освоении римского права? На вид, вроде, книга солидная, и издана хорошо, но издательство такого я раньше не встречал .