Magvamp

Всех с праздником! Здоровья и щедрых клиентов!!!

Главная причина, почему не стоит идти - всё уже украдено до нас. (с) ИМХО, АУ хорошо поднялись на банкротстве госпредприятий и давно поделили все нормальные места под солнцем. Новым игрокам на поле места мало будет, жирные предприятия с хорошими активами не достанутся. Придется работать с мелкими да отсутствующими должниками за 30 тыр. в месяц на бумаге, а в реале с неясной перспективой их получить вообще. Сейчас вона налоговики ведут "черные списки" тех АУ, кто у них пытается свои кровные из бюджета отсудить, строчат в ФРС жалобы за жалобами, проверки по закрытым давно банкротствам инициируют, короче, валят как могут тех, кто из бюджета свое хоть как-то отщипнуть пытается.

Подниму тему.
Клиенты обратились взыскать оплату по договору субподряда на СМР, отделка чего-то там, объем не шибко большой, тыщ на 300. Сам договор стандартный подрядный, смущает то, что хотя договором предусмотрена приемка работ актами КС-2 и справкой КС-3, как обычно в строительных подрядных, работы были приняты только актом свободной формы, КС-ок не составлялось вообще - клиенты простые работяги, в таких делах немного лопухи.
В принципе генподрядчик признает долг, были от него пара писем, что оплата не произведена, так как денег нет от заказчика объекта, нам на это плевать, но что делать с актами по непредусмотренной договором форме? Может суд на этом отказать, мотивировав что работы фактически не приняты?

Никто не сталкивался с таким?

Подниму тему.
Клиенты обратились взыскать оплату по договору субподряда на СМР, отделка чего-то там, объем не шибко большой, тыщ на 300. Сам договор стандартный подрядный, смущает то, что хотя договором предусмотрена приемка работ актами КС-2 и справкой КС-3, как обычно в строительных подрядных, работы были приняты только актом свободной формы, КС-ок не составлялось вообще - клиенты простые работяги, в таких делах немного лопухи.
В принципе генподрядчик признает долг, были от него пара писем, что оплата не произведена, так как денег нет от заказчика объекта, нам на это плевать, но что делать с актами по непредусмотренной договором форме? Может суд на этом отказать, мотивировав что работы фактически не приняты?

Подниму тему.
У клиента физика автомашина в залоге у банка. На него другой физик-должник подал иск в СОЮ на взыскание долга по договору займа и заявил обеспечительные арест именно на эту машину. Суд заявление сходу удовлетворил, арест наложил. Можно ли этот арест свалить на том основании, что машина в залоге у банка?