Densetsu

Ну неужели больше ни у кого мыслей нет? Очень нужно Ваше мнение!!!

Мы уже изложили Вам своё мнение и мысли. Общая суть такова.

Что Вы хотите ещё услышать, если каких-то конкретных фактов и обстоятельств дела Вы не привели?

Соглашаться или нет? Вообще не понятно как они трактуют ст. 167 УК , говорят что "Если можно эксплуатировать , то 167 нет" Ссылались сначала на какой то пленум верховного суда , когда попросил его назвать номер и дату пленума, сказали что это вовсе и не пленум, а практика Оренбургского областного суда. Попросил дать мне документ на который ссылаются , говорят - НЕЛЬЗЯ , это для внутренних нужд. Что дальше делать не знаю. Можно конечно каждый раз опротестовывать в суде отказняки , только прокурор задним числом сам их будет отменять. Замкнутый круг.

Не совсем понятно, а что ему даст прохождение ТО? Всё-таки основная цель ТО это безопасность, а не определение цены автомобиля. Тоже не совсем корректно., т.к. автомобиль то может и исправен,и ТО пройдёт, но ущерб всё равно есть и ремонт делать надо. Ролик я пока посмотреть не могу, как именно повредили автомобиль, какие детали? Есть среди них те, неработоспосбность которых может послужить отказом в выдаче талона?

Постановления пленумов (и в принципе даже практика других судов) не аргумент, полицейского они как-бы интересовать не особо должны.

2 Densetsu

Спасибо Вам большое за подробный и быстрый ответ.

Пожалуйста.

А при чём здесь собственно ч. 2 ст. 30? Не зная всех обстоятельств дела невозможно сказать, что имело место быть - покушение или приготовление к преступлению.

Ну денег не дали, а пытались доказать что дали и отсудить моё жильё. Это разве не покушение на мошенничество?

Этот пост был адресован не Вам.

Обвинительный приговор по поводу чего????

По поводу того, что Вы в своём первом посте назвали

нарушение по признаку 285 УК

Обратились с заявлением в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по ст 285 УК

Ну вот Вы на свой вопрос и ответили.