конечно, усмотрение суда никто не отменял, однако суд все же указал конкретную процентную ставку (двойная ставка реф.) которую посчитал "достаточной для компенсации потерь кредитора"
Вопрос спорный, я как то изучал его и пришел к выводу что третейская оговорка это сделка, АС Башкирии поддержал, вот может пригодится http://kad.arbitr.ru...Opredelenie.pdf Более серьезной практики сейчас под рукой нет.
Публикации
Не указал
