Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Urist 2006

Urist 2006

Регистрация: 22 Jan 2013
Offline Активность: 27 Mar 2013 14:12
-----

Мои сообщения

В теме: Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года

23 January 2013 - 07:22

'_NIKO_'

Вы считаете, что данных доводов будет не достаточно суду для направления на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

В теме: Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года

22 January 2013 - 13:25

Уважаемые ЮрКлубовцы подскажите пожалуйста, у меня сложилась следующая ситуация: Летом 2012 подали иск о взыскании со страховой компаниии и виновника ДТП о взысканиии материального ущерба в результате ДТП (в связи с тем, что существенно заниженна сумма страховой выплаты и ущерба соответственно) страховая определила размер выплаты окколо 30000 рублей, эксперт оценщик - более 200000 рублей. В процессе выясняется, что мой клиент автомобиль продал после ДТП за 100000 рублей, фактичеки автомобиль не восстанавливал. Автомобиль к слову - Лендровер 2006 г.в. суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал до 120 т. р. со страховой, остальную сумму с виновника. Виновник обратился с апелляционной жалобой. Суд апелляционной инстанции, решение отменил мотивируя тем, что "автомобиль был продан и истец не понес и не должен будет нести расходы на восстановление его нарушенного права владения и пользования поврежденным в ДТП автомобилем, убытки понесенные истцом следовало рассчитывать как разницу между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП, стоимостью, за которую истцом была продана поврежденная автомашина без восстановительного ремонта и размером выплаченного страхового возмещения" , однако судом первой инстанции не была установлена рыночная стоимость автомобиля. Мы намерены обжаловать апелляционное определение в кассационном порядке с целью возвращения гражданского дела на новое рассмотрение на том основании, что суду первой инстанции с целью принятия законного и обоснованного решения надлежало в полном объеме установить все юридически значимые обстоятельства, а именно - рыночную стоимость автомобиля. В правильном направлении я мыслю... Заранее благодарю.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Urist 2006
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.