ЕвгенийZ

для клиента важно отремонтироваться как можно быстрее и менее гемморойно, а не какую-то теоретическую методику по расчету.

не надо теоретирческих методик для оценщиков теоретиков: которые берут теоретические нормо-часы, теоретические стоимости деталей и выводят теоретическую стоимость восстановления

страховая и так имеет с 3-4 СТО договор на ремонт по КАСКО, применить это же и для ОСАГО:
отослали акт осмотра, получили стоимость с этих 3-4 СТО на ремонт - это и есть сумма выплаты, хочешь ремонтируешься на этих СТО (без доплаты), хочешь берешь деньгами и едешь куда хочешь - хоть дороже, хоть дешевле.
так кстате было в самом начале когда ОСАГО появилось: было ДТП в 2006г, страховая предложила или деньгами или на свое СТО, сейчас по ОСАГО и не предлагают, и на резонный вопрос, хочу ремонт вместо денег, отвечают, что мы только даем деньгами (ага, на те копейки естественно не отремонтироваться нигде)

а всех этих экспертов расчетчиков-теоретиков которые считают оценочные отчеты для страховых - гнать в шею.

маленький вопрос к экспертам
Мировой суд вынес в мою пользу решение, удовлетворив его частично
а именно послав в далекое пешее с требованием взыскания штрафа со страховой по ЗЗПП

но при этом при распределении судебных расходов штраф внес в расчет - стоит ли обжаловать или тут все верно

Недоплата 15000
3000 моя экспертиза
сумма иска 18000

+ штраф от суммы иска 9000
+ госпошлина 600

итого 27600 хотел чтобы взыскали

была назначена суд экспертиза: сумма 100% совпала с моей экспертизой, но стоимость экспертизы ниипато высокая 8750
суд вынес решение
недоплату 15000 взыскать + 600р госпошлины = 15600
возмещение в 3000р по моей экспертизе отказать (т.к. мой отчет не был судом положен в основу решения - ага, но при этом без отчета дело вообще не стали бы рассматривать)

при этом часть судебных издержек возложил на меня (1 - 15600 / 27600) * 100% = 43% и посчитал % удовлетворенных требований с учетом штрафа (который по идее сам должен был бы назначить)
итого я еще должен возместить суд. экспертизу в размере 8800 * 43% = 3825р

в общем считаю что тут как то все мутно и неправильно расчитано, почему моя экспертиза была отклонена и отказано в ее компесации.
почему распределение издержек было расчитано по полной стоимости со всеми штрафами, а не исходя из цены иска (по которой рассчитывалась госпошлина)

ну откровенно говоря 50% от суммы требований (ущерб, моральный вред, неустойка) это конечно иной раз обогащение потребителя а не восстановление нарушенного права.

Это не обогащение, а стимул урегулировать убыток в досудебном порядке. Это очень логично по обязательному страхованию. Иначе кому нужно такое страхование?

В частности, он может рассчитываться в процентах от цены страховой услуги, а не от выплаты. Такое положение может быть включено в проект поправок к закону об ОСАГО, разработанный Минфином, ко второму чтению в Госдуме. Вопрос о поправках обсуждался на вчерашнем совещании в ФСФР с участием руководства крупнейших страховщиков ОСАГО. ФСФР поддержала это предложение, сообщил АСН один из участников совещания.

пораскинув мозгами, страховщики поддержали его тоже... ага.
хорошая такая поправочка для страховщиков
сколько там самый дорогой полис осаго стоит? пусть 5000р (а в среднем 1500-2500р) - даже если 100% сделают, не штраф а слезы, если максималку по ОСАГО до 500к поднимут + тарифы поднимут,
можно продолжать беспределить с отказом в выплатах и недоплатами. Отличная услуга ОСАГО. И главное что обязательная.

Москва
Отказ в взыскании штрафа со страховой 50%, взыскана недоплата, страховые издержки + экспертиза

Вопреки указанному положению из представленных материалов дела не усматривается последствий нарушения условий договора ответчиком СОАО «ВСК», прямых договорных отношений между истцом и ответчиком не установлено, истец обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП. Поскольку данные правоотношения регулируются Гражданским Кодексом РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263)», требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя не подлежат удовлетворению.

http://www.mos-sud.r...Reshenie[8].doc

Какие вообще доказательства надо предоставить что возникают прямые договорные отношения между истцом и ответчиком, чтоб применилось ЗоЗПП, другие суды на основании чего применяют, только ППВС N17?

Заявление о возмещении подавалось в компанию виновника (хотя если бы в свою, было бы то же самое, бла-бла-бла - в договорах по которым выплата - прямых договорных отношений не установлено)

Если у кого практика обжалования была, поделитесь шаблоном как обжаловать решение м/судьи, именно по штрафу.

У эксперта который будет производить оценку - обязательно! высшее автотехническое образование c опытом от 3 лет: московские суды запиливают половину исков о возмещении именно с определением что недостаточно опыта и нет автотехнического образования, и поэтому нет довода недоверять оценке проведенной страховой компанией

http://www.mos-sud.r...t/cs/?id=768341
Представленный истцом отчет ***** не может быть принят судом, поскольку осмотр ТС и оценку, производил оценщик который имеет образование в области экономики и финансов, опыт работы в области оценки 1 год, кроме того поврежденный автомобиль истца экспертом- техником не осматривался, в связи с чем, не может быть положен в основу принятого решения.

http://www.mos-sud.r...t/cs/?id=768351
Кроме того оценщик ООО «****» осуществлявший осмотр поврежденного ТС истца имеет образование в области оценки стоимости предприятия (бизнеса)», документов подтверждающих образование оценщика в области автотехники отсутствуют.