protya

неужели не прокомментирует никто?

Уважаемые юристы, или те, кто может ответить на ряд вопросов. Предоставляю решение суда .
Подскажите.
1.Вопрос №1 Определён порядок встреч отца с сыном. Но отец проживает в др.городе и не всегда может соо-ть определённому времени. То есть может забрать ребёнка на 2 часа позже или на след.день. (пока доедет из др.города, да и ситуации бывают разные) . Всё бы ничего, только бывшая супруга , тыкает носом , что ОБЯЗАН забрать именно в те часы, что указыны в решении. Он объясняет, что это не обязанность, а право. Она сама юрист, но слышать про это не хочет) Хотя сама, когда наступает время возврата ребёнка может попросить привезти его позже или вообще в др.день. И ей идут навстречу, оставляя ребёнка с бабушкой и дедушкой. Так скажите, всё таки по законодательству, со стороны отца немного нарушать (переносить)установленное время - это ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ ????? И ещё, бывшая супруга говорит, что обращалась в органы опеки и попечительства и там ей разъяснили, что в те дни или часы, в кот. он ДОЛЖЕН БЫЛ забрать ребёнка и не забрал, отец ОБЯЗАН возместить материально , например нанятую на эти дни няню!!!! Прокоментируйте, пожалуйста.
2.Вопрос №2 То, что выделено красной чертой в решении суда. Правильно ли я понимаю? : То есть если мама захотела отдать ребёнка в частный д. сад или частную школу или ещё куда, то папа должен по щелчку отстегнуть половину???? ( даже если не согласен?)
Отец платит алименты + помогает , покупая одежду, игрушки и т.д

Как я понимаю, маме надо будет доказать в суде ( при несогласии папы)необходимость посещения ребёнком тех или иных платных организаций? Если мать доказывает и обосновывает необходимость, то суд обязывает выплачивать половину? Или учитываются доходы папы?

На данный момент ребёнок посещает ЧС, которым заведует мать. И требует со стороны отца оплаты половины. Медицинских показателей , что ребёнку необходим ЧС нет. Есть путёвка в Гос.сад, но мама отказылась от неё. Потом она требует , пока не через суд оплаты лекарств , неизвестно для кого купленных . То есть чем дальше, тем больше.

Отец не отказывается оплачивать половину расходов, но только обоснованных и разумных. А у бывшей жены разумные требования вышли за пределы. разумных. Создаётся впечастления, что её действия направлены только на то, чтобы напакостить бывшему мужу, на которого она до сих пор таит обиду.

Прошу прокоментировать ситуацию. Заранее благодарю за ответы.