Niya

Уважаемые Юрклубовцы!
Выскажите, пожалуйста, свое мнение.
Есть рамочный договор, под которым подразумевается соглашение о порядке оформления и исполнения Заказов на поставку партий товара. В нем оговорены условия разовых сделок по умолчанию (если в заказе, коим является подписанная спецификация или оплаченный счет или накладная, по которой получен товар, не предусмотрено иное) и сказано, что все сделки по поставке товара, подпадающего под определенный в рамочном (там общее определение: вид товара без ассортимента), совершенные в течение действия договора считается совершенными на условиях по умолчанию (даже без ссылок в них на рамочный).
Вопрос: Документы по оформлению Заказов сделать приложениями к рамочному или рамочный сделать приложением к каждому Заказу.
Смотрела по поиску: основное мнение - Заказы прикладывать к рамочному.
Если по аналогии:
договор об организации перевозок - здесь определены существенные условия - объемы, сроки и т.д., сооветственно, к этому договору прикладываются документы по конкретным перевозкам - но у меня в рамочном договоре нет ни премета поставки, ни сроков (он не договор поставки);
договор страхования - общие условия страхования (правила страхования) ст. 943 ГК - если правила изложены в договоре либо приложены к нему, то есть прикладывают "условия по умолчанию" (там не по умолчанию);
МБК - в банке не работала, поэтому с такими договорами не сталкивалась.
В поиске нашла мнение, что если приложить рамочный к заказу и заказ растогнуть или признать недействительным, то, сооветственно, и рамочный будет таким же.
Но рамочный договор не является договором поставки, как к нему прикладывать конкретные поставки?