Teos

Было. Путей несколько. Первый и самый простой, если все вменяемые люди - делаем акт сверки между контрагентами на "сейчас", подчеркиваем в расшифровке переводов тот самый не вошедший, потом берем материалы, приходим к приставу и показываем/рассказываем получившееся (если пристав стандартный, то единственное, что его будет интересовать, это его 7%)
Второй - обжаловать решение. Но в суде могут послать подальше, мотивируя тем, что речь идет не о всей сумме, а оплата частями может идти и через приставов, принципиально же наличие долга уже утвердили. То есть формальное основание есть...
Третий - забить на оба общения и пойти заключать мировое, если проплаченная сумма в корне меняет обстоятельства хозяйственного спора.
Это мое личное ИМХО, выбор между вариантами более всего зависит от того, насколько приставы могут повредить ответчику - есть ли там, что арестовывать на счетах, имущество и так далее.

А в мировом соглашении порядок исполнения обязательств не был прописан? Какой был смысл подписывать такое мировое?