assad

Alderamin, спасибо за потраченное время и критику. К сожалению нет практики. Но в итоге, кто ответчик?

Если я в иске прошу не приватизировать, а признать право собственности, то ответчик Росреестр.?

Ну, если Росреестр оспаривает право истца, то - да...

Нет Росрестр не оспаривает. Отказал Жилищный комитет, но суть не обязать Жилкомитет приватизировать, а сразу признать право собственности в порядке приватизации. Вот и кто ответчик-то, регистрирующий орган (росреестр)?? Тогда какой, территориальный отдел по месту недвижимости, или "голова"?

Закон с перечнем документов предоставляемых для приватизации не нашёл. Есть РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 15 февраля 2012 г. N 106-р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ. в Регламенте есть пункт 2.6.1. Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги. Дело в том, что ордер утерян, но нашёлся старый престарый договор соц.найма. Отказ из МФЦ получен (из-за отсутствия документов необходимых ......). В отказе ссылаются на закон №1541-1 и всё.

Каких именно документов? Ордер сейчас вообще никакого значения не имеет. И что это за "отказ МФЦ"? МФЦ - лишь передаточная инстанция, посредник...

Не так выразился, документы подавали через МФЦ, а ответ, конечно, от Жилищного комитета.

Могу я ссылаться на список документов из этого регламента, он же тока в Питере. То есть в другом городе свой?

Тут нет ясновидцев. О каком другом городе Вы говорите?

Думал раз приватизация, должен один равный закон во всех субъектах, а в нём тока основополагающие принципы. Каждый регион сам под себя, что ли список устанавливает?

Нет. С чего Вы взяли?

В отказе ссылаются на отсутствие документов для заключения договора передачи жилого помещения. в законе о приватизации конкретно ничего нет. В каком нормативном акте есть этот перечень. нашёл вот только регламент, прикреплённый выше, но он для "ПИТЕРСКОГО" горжилобмена, а "ОБЩЕРОССИЙСКОГО" нет в природе?
Креплю вот сам отказ и расписку.

Да и почему ордер-то не имеет значения??

К предыдущему вопросу добавлю ещё один. Закон с перечнем документов предоставляемых для приватизации не нашёл. Есть РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 15 февраля 2012 г. N 106-р ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ. в Регламенте есть пункт 2.6.1. Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги. Дело в том, что ордер утерян, но нашёлся старый престарый договор соц.найма. Отказ из МФЦ получен (из-за отсутствия документов необходимых ......). В отказе ссылаются на закон №1541-1 и всё. Могу я ссылаться на список документов из этого регламента, он же тока в Питере. То есть в другом городе свой? Думал раз приватизация, должен один равный закон во всех субъектах, а в нём тока основополагающие принципы. Каждый регион сам под себя, что ли список устанавливает? Если ко знает какие ещё акты по этому перечню - подскажите.

Считаете, что " признать право собственности в порядке приватизации" будет правильно?

вполне

Снова здравствуйте. Вопрос это до поры до времени отпал. Теперь вот снова актуален. Хотел спросить по поводу ответчика.
Если я в иске прошу не приватизировать, а признать право собственности, то ответчик Росреестр.? Опять же, квартира в Петродворцовом районе Спб, все регистрационные действия проводят в Петродворцовом филиале Росреестра. Ответчик будет вот этот отдел или головной офис по Питеру? Спасибо.

Спасибо. То есть, по номеру на телефоне в базе другой покупатель. Видимо, нужно проверить по номеру с коробки, кто покупатель? Но ведь могут и послать. А в иске я подумал просить о признании меня владельцем данного аппарата, ходатайствовать о предоставлении этой "базы" покупателей, кто по коробке, кто по телефону. Или считаете, что всё таки сначала в магазин?