Дайна

Истец должен был знать, что перечисляет денежные средства в отсутствие у него какого-либо обязательства перед супругой; каких-либо доводов пользу того, что истец мог заблуждаться относительно наличия такого обязательства, суду не представлено.

А почему бы не рассмотреть это как займ ДС между супругами?

И потом долг вместе отдавать что ли?)

 

ЧЖ на определение, в которой указывалось на то, что предмет второго иска другой, результатов не дала - определение устояло. Как вернуть 350 тыс. законному владельцу?Подойдет ли иск о взыскании неосновательного обогащения?

жалуйтесь дальше (в смысле в русле отказа по чж)

 

Неосновательное обогащение с процентами прокатило)))

 

Как вернуть 350 тыс. законному владельцу?

уж точно не так

иск о взыскании неосновательного обогащения?

скорей всего, никак.

По какой причине не реализовали право увеличить размер исковых требований? Суд ничего не обязан делать за Вас. Сами виноваты.

 

Не знали окончательный размер доли каждого супруга. Думали меньше. А судья посчитала так чудесно, что так не бывает! По неосновательному обогащению пошли и вытащили остаток!))

Уважаемые юрклубовцы!
Тут такое дело: был иск о разделе совместно нажитых денежных средств, накопленных на счете одного из супругов. Суд признал право собственности по 1 млн. за каждым из супругов, однако в связи с тем, что истцом заявлено 650 тыс. (не знал истец тогда, сколько суд посчитает общим имуществом супругов), удовлетворяет 650 тыс. Решение вступает в законную силу. Истец обращается в другой суд о взыскании компенсации на разницу - 350 тыс., ссылаясь на решение, но этот другой суд выносит определение о прекращении производства по делу, посчитав, что иск предъявлен по тем же основаниям и о том же предмете, поскольку период накоплений совпадает. ЧЖ на определение, в которой указывалось на то, что предмет второго иска другой, результатов не дала - определение устояло. Как вернуть 350 тыс. законному владельцу?Подойдет ли иск о взыскании неосновательного обогащения?

но если деньги не передавались - то неимущественный...

где такое написано?

Так судья-то посчитала его незаключенным (по безденежности), а не недействительным. Значит выносила решение по неимущественному спору

Доброе утро всем!
Ситуация: в СОЮ заявлены требования о признании сделки недействительной (к/п), истец стороной по договору не является, на имущество в рамках данного дела не претендует, истцом уплачена госпошлина 200 руб., ходатайств об отсрочке-рассрочке не было. Суд вынес решение, взыскал 200 руб. с ответчиков и довзыскал в бюджет еще 5500 руб., при этом, признавая договор недействительным, указал на его безденежность (хотя истец на это не ссылался) и взыскал ГП исходя из цены договора.
Можно ли говорить о противоречиях в выводах суда? Имущественный всё-таки или неимущественный был спор? По постановлению ВС 4 кв. 2006 г - имущественный, но если деньги не передавались - то неимущественный...