Erysichthon

Дела, в которых рассматривался бы аналогичный вопрос, лично мне не попадались, но заявление ответчика должно обосновываться предоставлением подписанного фактически документа.

ИМХО, один из основных недостатков - повторяющийся, но неконкретизированный оборот "общие условия".

Тем не менее, "приватизация деятельности по разрешению споров" идет медленно (как и любая приватизация в нашей стране. До сих пор ведутся споры о круге лиц, управомоченных быть медиаторами. Прав, видно, был И. Аннелотти, говоря, что медиация нормально приживается только в англо-американском процессе.

Это к вопросу о признании мирового соглашения сделкой.) Оно, оказывается, сделка, но только подозрительная какая-то По крайней мере, с 1964-го года, когда оно перестало называться мировой сделкой.

Видно, что институт заимствован из Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (в ст.2.15 - практически аналогичный текст). При этом, исходя из ст. 2.14 тех же принципов, ответственность наступает и при несогласовании условий рамочного договора. Т.е. для применения ответственности актуально определиться хотя бы с тем, какие условия должны быть в обязательном порядке согласованы.