Перейти к содержимому


niks

Регистрация: 05 Mar 2013
Offline Активность: 15 Mar 2013 15:17
-----

Мои сообщения

В теме: Оспаривание сделок должника

11 March 2013 - 13:44

rem235,

1. Сначала (до подачи заявления о банкротстве) произвели зачет требований с применением 412 ст. ГК, нового кредитора 3 - уведомили. Новый кредитор побежал накатал заявление о банкротстве. Принято в менее чем месячный срок после зачёта. Хочу опротестовать зачет, применив п. 2 ст. 61.3. Возможно ли? Столкнулся с точкой зрения, что КРЕДИТОР 1 (на схеме) - это уже как бы и не совсем то, что такое КРЕДИТОР в рамках ГК и ст. 2 ЗоБ... Без дальнейшей мотивации и пояснений... А почему это - не то?
Если бы к моменту зачета наблюдение уже было введено - да, тут понятно... Но оно ещё не введено, только сделка произведена менее чем за месяц до заявления о банкротстве...

2. У должника на руках имеется судебное решение по его праву требования к кредитору 1. Кредитор 1 в суд не обращался в отношении своего права требования к должнику... Да, вроде бы похоже на вариант решения проблемы...
НО. В указанном Вами письме Президиума ВАС речь идёт о том, что ...правовое обязательство должника при таких обстоятельствах не может прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ... У меня зачет по ст. 412 ГК РФ. Как считаете - как суд расценит ссылку на это инф.письмо (о ст. 410)??? Примет во внимание?


2.

В теме: Оспаривание сделок должника

05 March 2013 - 18:41

Почему-то не видна кнопка РЕДАКТИРОВАТЬ сообщение... Так что в добавку:

Извините, не точную информацию дал. Кредитор 1 - НЕ ликвидировано...

В теме: Оспаривание сделок должника

05 March 2013 - 15:43

Уважаемые юристы, прошу проконсультировать по вопросам, изложенным в приложенной картинке.
Хотя юридическое образование есть, опыта работы - никакого (тружусь в другой сфере). Вопрос мне представляется неоднозначным. Поэтому решил обратиться к общественному разуму. Ситуация осложняется тем, что кредитор1 и кредитор 2 - ликвидированы (обанкрочены сами). То есть предъявить неосновательное обогащение за "некачественное" проданное право требования - уже не к кому. Таким образом, право требования кредитора 3 к должнику... растворяется в никуда, чего мне по понятным соображениям - не хочется совсем. Но ст. 412 ГК весьма непреклонна: Должник имеет на это право...

Не юридическая категория, бытовая: чувствую, что что-то здесь не так... Что нельзя вот просто так взять и растворить свои долги, стать не должником... Как возможно опротестовать такую сделку зачета требований???
Изображение

Заглядывать в тему буду, на уточняющие вопросы ответить попытаюсь.