Iphil27

Спасибо за ответы,
как раз-таки письма с предложением или с односторонним отказом от договора заказчик не направлял.
Был отказ от приемки работ. Была претензия, в которой перечислены недостатки, в том числе толщина металла и сварные швы.
Вот, еще.. было письмо, в котором заказчик просил подрядчика вернуть на счет всю перечисленную сумму аванса. Уже после неоднократных претензий. Можно ли считать это отказом от договора?

И еще. Суд перенесли. Мы 11-го или 12-го марта составили отказ от договора и отправили его подрядчику. Будет ли он принят судом во внимание, если состоялся уже при рассмотрении дела в суде, но до вынесения решения по существу?

Виталий1978,

... На что лучше ссылаться в заявлении, что бы получить как можно больше компенсации за свое не законное (теперь уже) преследование?

Лучше всего ссылаться на объективные обстоятельства, подтверждающие наличие у Вас материального ущерба и морального вреда ввиду уголовного преследования. Материальный ущерб д. быть реальным, а не мнимым, для начала см. ст. 15 ГК РФ и гл. 59 ГК РФ, что именно вы потеряли (недополучили) ввиду преследования? ИМХО утверждения, типа "я ввиду нахождения в суде не заключил сделку на 1,5 трилиарда рублей, от чего потерял свои 10%.." относятся к жанру научной фантастики. Нужны реальные затраты/убытки. Например, билеты на проезд, потеря в з\плате, и др.
Моральный вред составляют (в вашем случае) нравственные страдания, необходимо описать, в чем они заключались. Посмотрите образцы решений судов по таким делам, как там описываются обстоятельства причинения морального вреда.

ТС - если вас вызывали на допрос именно в качестве потерпевшего, таковым можно быть по имеющемуся уг. делу. Аналогичные истории встречались в практике, когда люди массово попадали в финансовые аферы. Очевидно, что в ООО "____" как раз такими вещами и занимались. Неплохо бы разузнать судьбу этого дела, что с руководителями этого ООО, осуждены ли они.
А у конкурсного - требуйте документы, подтверждающие займ, там, как минимум, можно будет увидеть ФИО лица, составлявшего договор, и подлинность своей подписи. Мошенничество - нет, а вот подделку документов, думаю, можно будет притянуть. По ч. 1 ст. 327 УК РФ уже истекли сроки давности привлечения, а вот если квалификация будет по ч. 2 ст. 327 УК РФ, имхо это реально.

Уважаемые коллеги, я не так давно на форуме, полагаю, не будет преступлением задать аналогичный названию темы вопрос в уже существующей теме, если так нельзя и надо создавать новую, я полагаю, модераторы укажут.

Ситуация такая. Представляю в суде фирму А (заказчика). Дело тянется уже почти год, и тут выяснились по ходу детали.
В общем, фабула такова. Фирма А заказала фирме Б возведение объекта (каркас, сэндвич-панели) из материала подрядчика. Договор составлял заказчик, в нем предусмотрен ряд штрафных санкций за неисполнение договора, нарушение сроков сдачи объекта и пр. Подрядчик письменно уведомил заказчика об окончании работ, направил акт и вызвал на определенную дату на объект. Заказчик, проверяя акт, обнаружил, что металл каркаса имеет меньшую толщину, чем указано в проекте. Т.е. весь каркас изготовлен из металла меньшей толщины. Кроме того, нарушена технология сварки, и еще имеются некоторые дефекты. Заказчик отказался принимать объект, ставить подпись на акте, направил подрядчику письмо с указанием недостатков и требованием устранить их, и согласовать сроки устранения. Подрядчик сообщил, что недостатки таковыми не являются, это все фигня, и направил односторонний акт. Прошло полгода, объект так и не был принят. Подрядчик ничего не устраняет, считая объект готовым. Далее Подрядчик обращается в суд за взысканием окончательного расчета (остаток суммы примерно 15% от цены договора). В это время заказчик проводит досудебную экспертизу, которая устанавливает стоимость работ по устранению недостатков. И предъявляет подрядчику претензию, требуя эту сумму плюс штрафные санкции и неустойку по договору. В тексте претензии не указано, что заказчик отказывается от договора. Это подразумевалось действиями по отказу от подписания акта и неуплатой суммы со стороны заказчика, и отказом от устранения недостатков и подачей иска со стороны подрядчика.
В итоге, мы подаем к подрядчику встречный иск.
Уходим на судебную экспертизу.
Приходим с экспертизы. Эксперт подтверждает несоответствие проекту и выводит сумму за устранение недостатков. Пишет, что для устранения нужна или разработка нового проекта здания и укрепление всех узлов или полная разборка и монтаж нового каркаса.
Сами недостатки, естественно, не устранялись (нет средств), объект законсервирован.
При оглашении экспертизы в продолжение процесса судья как бы намекнул нам на положения ч. 3 ст. 723 ГК РФ ("Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков").
Суть его месседжа в следующем: "а где ваш отказ от договора", типа а как без него взыскивать убытки?
Я сообщил, что мы в своем встречном иске были и не против частичного удовлетворения первоначального иска подрядчика на оставшуюся недоплаченную сумму договора, т.к. наш иск в несколько раз больше, сумма все равно пойдет зачетом по АПК РФ. В итоге суд не стал развивать эту тему. Заседание отложили. А я задумался, что же нам делать?
Варианты:
А) дополнить наш иск требованием о признании договора расторгнутым в связи с фактическим обоюдным отказом сторон от его дальнейшего выполнения.
Б) направить сейчас подрядчику письмо о том, что мол "подтверждаем наш отказ от договора, заявленный ранее в претензии от ... апреля 2012 года".
В) забить и ничего не делать, ссылаясь на то, что отказ не обязательно должен быть письменным, и сам по себе отказ (или неотказ) от договора при наличии существенных и неустранимых недостатков является формальностью и не влечет прекращения ответственности подрядчика.
Г) четвертый вариант, какой пока не знаю...

З.Ы. судебная практика по ч. 3 ст. 723 ГК РФ противоречива..
Надеюсь на совет, суд уже скоро.