Перейти к содержимому


Кузьма

Регистрация: 08 Feb 2005
Offline Активность: 26 Nov 2014 18:55
-----

Мои сообщения

В теме: Раздел квартиры, полученной при сносе дома

10 August 2007 - 20:40

Спасибо!

В теме: Когда получение взятки окончено?

10 August 2007 - 19:32

Findirector


К вопросу о провокации преступлений
(с учетом решений Европейского Суда по правам человека)


Очень интересный материал, спасибо.
Но применительно к описанному мной случаю (а также к приведенному в статье случаю о наркодилере), боюсь, он не очень подойдет. Все-таки взятка была получена не от сотрудников милиции, а от "простых" граждан (хотя деньги этим гражданам и "одолжили" оперативники, происхождение денег, ИМХО влиять на квалификацию не должно).
В этой статье еще один интересный момент, касающийся перестраховки милиции: наркодилер, находящийся в бегах (повторяюсь, находящийся в бегах!!!), был настолько беспечен :D , что при задержании имел с собой героин. Очень похоже на то, что наркотик все-таки, "на всякий случай", подкинули. Хотя, конечно, не исключено, что дилер всегда имеет при себе дозу-другую, всякое бывает. :)
И вообще, "не пойман - не вор". :)

В теме: Раздел квартиры, полученной при сносе дома

10 August 2007 - 19:30

Pastic


Вы, как всегда, коротко и по существу :D

Скажите, а нормативно такую точку зрения подкрепить возможно?

В теме: Когда получение взятки окончено?

10 August 2007 - 14:33

Как успехи у товарища и его сослуживца?


Товарища посадили. Осудили по: п. "а" ч.4 ст.290; ст. 285 ч. 1.
Дали чуть менее двух лет.
В общем, на суровость жаловаться не приходится.
Не последнюю роль, как ни странно, сыграли положительные характеристики с места жительства. Ну и малолетний ребенок на иждивении.
По УДО могут выпустить в сентябре этого года.

Должен признаться, суд в данном случае и правда был очень гуманным. :D

В теме: Инвестконтракт vs ст.30.1. ЗК РФ

14 June 2006 - 11:25

если земельный участок не сформирован, то нет объекта гп

По-моему, это обычная практика в Москве: сначала контракт заключить, а потом участок выделить.
По моему небольшому опыту работы с питерскими проектами, в этом замечательном городе умные людт как раз не склонны (во всяком случае, раньше не были склонны) ставить телегу впереди лошади и городить огороды. В паре проектов (которыми, собственно, мой опыт работы с Питером и исчерпывается :) ) там заключался договор АРЕНДЫ земельного участка с обязательством возвести объект недвижимости. По-моему, это гораздо удобнее, чем московская схема (ИК + договор аренды). А то пока с ТОРЗ получишь кадастровый план, срок строительства легко может закончиться :)


В этой ситуации я думаю уже возникла (до 01.10.2005 г.) обязанность заключить договор аренды - поэтому ст. 30.1. ЗК не применяется.
Согласны?

Абсолютно с Вами согласен. Мне кажется, если вести разъяснительную работу, то лучше начинать... С прокуратуры, что ли... Они вроде немного в стороне от этой суеты с землей, в ее дележе не участвуют. Поэтому их глаза и уши должны быть открыты для истины. :)
В общем, для всех сотрудников администраций надо курсы организовать. Приблизительное название: "Как соразмерять свои аппетиты с положениями земельного законодательства" либо "Заповедь "не зарывайся" как основная для лица, состоящего на государственной службе" :)