олег80

Коллеги, добрый день!

Не откажите в помощи, впервые столкнулся в практике.

 

Вступаем в наследство, в свидетельстве о праве собственности на квартиру, указанна не верная дата рождения умершего, соответственно, включить в наследственную массу эту квартиру не можем.

Понимаю, что надо идти в суд с заявлением об установление факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В просительной части первым пунктом, будем просить, собственно, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему.

Вот вопрос, необходимо вторым пунктом указывать: Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать соответствующие изменения в Едином  государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдать заявителю правоустанавливающий документ с исправленной датой рождения Пупкина Ивана Ивановича - 01 января 2017 года.

 

Статьей 268 ГПК предусмотренно: Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

 

Да и собственно, не совсем пойму кто и каким образом будет обращаться в Росреестр, наследник что-ли, но он еще не наследник, на каком основании?

 

Если не включать второй пункт, то после решения сразу к нотариусу, он примет решение и включит в наследственную массу эту квартиру, а затем со свидетельством о праве на наследство по закону в росреестр, а там ведь другая дата рождения умершего фигурирует.

 

Есть мысли на этот счет, есть необходимость включать второй пункт в заявление и какой алгоритм действий верный?

 

Заранее благодарен за помощь. 

Уважаемые форумчане, вопрос таков:

Кредитная машина в момент действия договора страхования угоняется, размер задолженности по кредиту меньше с.с. ТС, примерно на 1/3. Т.к. ТС кредитное то выгодоприобретателем по риску угон в размере суммы задолженности по кредитному договору является банк. С выплатой возникла проблема (писал в другой теме), как правильно сформулировать исковые требования, что бы с СК еще и штраф взыскать, с разницой между с.с. и сумой задолженности все понятно, просить взыскать в пользу истца, а вот с основной суммой, которая должна уйти в банк? Просить взыскать сумму непогашенной задолженности в размере ...... рублей в пользу истца и одновременно с этим просить суд обязать СК перечислить эту сумму на расчетный счет истца, открытый в банке, выдавшем кредит? Как с этим моментом поступить, впервые сталкнулся, может у кого-то была в практике такая ситуация? 

Добрый день дамы и господа!

Ситуация такова: кредитное ТС застраховано по КАСКО, произошел угон. СК выплачивает 50% от страховой суммы, мотивируя тем, что в договоре (полисе) прописана безусловная франшиза при угоне ТС без дополнительной сигнализации, в размере 50%. Сигналки действительно на момент угона не было в ТС, данный факт никто не оспаривает. Как думаете, какова перспектива взыскания удержанной СК франшизы в судебном порядке?

Заранее благодарен за все высказанные мнения. 

Добрый день коллеги.

ситуация такова: юр. лицом была взята в лизинг грузовая машина, по условиям договора лизинга ТС было застраховано в СК по КАСКО (страхователь лизингодатель). В апреле 2013г. наступил страховой случай, Страховщик в установленные сроки выдал направление на ремонт ТС, теперь внимание, ТС до сих пор в ремонте (т.е. 11 месяцев) и когда оно будет восстановлено не понятно. В течении всего периода ремонта ТС лизингополучатель выплачивает лизинговые платежи, однако ТС по прямому назначению использовать не может. ТС приобреталось для использования в коммерческой деятельности лизингополучателя, с целью получения доходов, однако в настоящее время из-за сложившейся ситуации терпит только убытки не считая упущенной выгоды.
Как Вы думаете, какова судебная перспектива взыскания выплаченных лизинговых платежей лизингополучателем со Страховщика в судебном порядке?

Здравствуйте коллеги!
Вопрос такого характера: юридическое лицо имеет в собственности транспортные средства. В сентябре 2013 года был изменен юридический адрес юр.лица. Есть необходимость или обязанность вносить изменения в ПТС и СТС транспортных средств? В правилах регистрации ТС, вроде указано, что в случае смены юридического адреса в пределах одного субъекта вносить изменения в регистрационные документы не надо. У нас адрес менялся в границах одного субъекта, г. Москва. Знакомый дпсник настаивает на том, что необходимо вносить изменения в рег. документы, причем должны были сделать это в течении 5-ти дней иначе штраф 1500 рубликов.
Есть мнения по данному поводу?