Химик Дима

Вообщем как то так. Не со всеми выводами суда я согласен, но результат меня устраивает.
МС до последнего защищала ИДПС, а он приехал на последнее заседание и все ей испортил.
Извините за качество, на телефоне камера не очень.

сегодня было заседание.
мировой судья такая странная =)
мс: если протокол не при вас составлялся то как сотрудник узнал вашу имя и фамилию, адрес?
я: ну может пробил по базе по номеру машины?
мс: нет, такого быть не может.
я: а как он тогда узнал номер ву и дату, если их не изъял?
мс: это к делу не относиться.
........
попросил приобщить справку о том, что был госпитализирован скорой в больницу (там так и написано), приобщила.
через 5 минут:
мс: а чем вы докажете то что вы были без сознания и были доставлены скорой?
я: справкой, которую вам дал
мс: хм...

весело короче =)

Фабула АПН: в 13:10 управлял вышеуказанной автомашиной с признаками опъянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная, совершил съезд в кювет. В ЦРБ отказался от медицинского освидетельствования на состояние опъянения. п. 2.1.1 ПДД

По выписки из КУСП и рапорту он выехал только в 13:25

Справка из больницы: доставлен скорой помощью, госпитализирован в 14:30 с ЧМТ, СГМ.


Отказ в протоколе о направлении на МС не отражен. Там стоит от подписи отказался.

Суд: 9 числа назначили.

водительское было при себе, только его не кто не проверял, так как меня скорая увезла до приезда гибдд
ну в пункте он ошибся видимо, там должно было быть 2.3.2 ПДД, но думаю все это не очень важно

основания в протоколе о направлении на МС: ДТП, резкий запах алкоголя изо рата; в протоколе об АП: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная;

и проблема в том, что я не помню был ли сотрудник гибдд в больнице или нет, но с того момента как я помню ко мне никто не приходил.

и еще раз про понятых: в соответсвии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП участвующим лицам (а понятые ими являются) должны быть разъяснены права и обязанности, о чем делается в протоколе отметка. Таких отметок нет. Я так понимаю это и есть прямое нарушение закона?

и вообще разве при дтп с пострадавшим, после регистрации в КУСП, не следователь должен направлять на всякие там экспертизы? что вообще сотрудник гаи делал больнице то (если он там был конечно)?

Направило на меня ГИБДД в суд материал следующего содержания:
а) Протокол ч. 1 ст. 12.26 КоАП
б) протокол об направлении на медецинское освидетельствование
в) рапорт
г) список моих нарушений
иных документов нет (в суде ознакомился с материалами)
В протоколах нашел следующие нарушения:
нигде нет отметки, что понятым разъяснены права и обязанности 25.7 КоАП (я так понимаю это есть в бланке протокола об отстранении и акте ОС, но они не составлялись)
в протоколе о направлении на медецинское освидетельствование графа "отказался/согласился" не заполнена
в протоколе об АП указан пункт нарушения ПДД 2.1.1
в протоколе об АП (составлен в 17:00) стоит время совершения нарушения 13.10, протокол о направлении составлен в 16:00
водительское удостоверение не изъято у меня
ну и везде стоит от подписи отказался
ну и есть еще по мелочи нарушения, но я думаю они не существенны

Понятых при составлении не было, сотрудник их либо потом остановил, либо друзей вписал.

Вот хочу заявить ходатайство о признании этих протоколов недопустимым доказательством. Как думаете, признают эти нарушения существенными?