П.Роман

Уважаемые коллеги!

помогите пожалуйста разобраться.
1.получил из УМВД постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ (Мошенничество)
2. написал жалобу в Прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с просьбой отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
3. пришел через 5 дней получить ответ, говорят вашу жалобу рассматривают не по 124 УПК РФ, ответ направим в течении 30 дней.
Я так понимаю этот срок предусмотрен на обращения граждан в органы. А по моей жалобе должны в 3 дн. или 10 дн. срок.
Кто прав и что делать?

Уважаемые коллеги!

Помогите пожалуйста найти, скорее всего это один из регламентов Росреестра.
Суть дела в следующем.
Росреестр не правильно истолковал определение суда по обеспечительным мерам по иску, имущество т.о. ушло.
Говорят есть регламент Росреестра, где описаны его действия в случае сомнения в правоприменении, что Росреестр в таком случае должен был сделать запрос в суд и т.п.

Уважаемые коллеги!
помогите пожалуйста доказать факт отчуждения. Ситуация в следующем.
Судом, в качестве мер по обеспечению иска был наложен запрет ответчику СОВЕРШАТЬ ДЕЙСТВИЯ НАПРАВЛЕННЫЕ НА ОТЧУЖДЕНИЕ квартиры (квартира №1, позиция 1, расположена на улице Луговой в городе N). Также Росреестру был запрет регистрировать уступку права на данную квартиру, под него Росреестр наложил запрет на зем.участок под данную квартиру. Квартира на тот момент находилась на стадии строительства. Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Росреестре.
Ответчик расторгает с застройщиком договор участия в долевом строительстве, получая обратно внесенную сумму.
Мной подано исковое о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Делаю упор на отчуждения права требования по договору участия в долевом строительстве. Т.к. судом наложен запрет на СОВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ НАПРАВЛЕННЫХ НА ОТЧУЖДЕНИЕ квартиры, а не на сам факт отчуждения квартиры, которой на момент расторжения договора юридически не было. Судья на предварительном ясно дал понять, что действия ответчика-это однозначно не отчуждение.
Помогите доказать факт действий направленных на отчуждение квартиры. Может можно сыграть еще на том, что в определении указана квартира без адреса, а есть только № позиции, что свидетельствует об объекте незавершенного строительства, на который по законодательству не требуется регистрации и следовательно суд принимая меры обеспечения иска указывал не на будущее когда будет построена квартира о на настоящее, т.е. отчуждение права требования на квартиру.
Буду рад любым дельным предложениям. Заранее спасибо!