Аэций Флавий

Доброго времени суток всем форумчанам.
Ситуация:
у компании (лидер отраслевого рынка ) есть зарегистрироанный ТЗ (изобразительный)
другая компания сработала практически идентичный логотип, но его не зарегистрировала, но пользует его весьма продуктивно.
Поскажите:
1. Подсудность - арбитраж по месту нахождения ответчика
2. Обязателен ли претензионный порядок
3. Как будут звучать исковые требования? Обязать прекратить использование?
4. Можно ли не расчитывать убытки, а взыскивать денежную компенсацию в твердой денежной сумме, если да то исходя из чего на практике она расчитывается.
5. Можно ли взыскать компенсацию за ущерб для деловой репутации и как он расчитывается

Первый раз столкнулся подскажите кто знает.
Спасибо.

Доброго времени суток Уважаемые Форумчане.
Нестандартная ситуация с водительскими правами.

человека задержали ДПСники в одной из областей России (за 1200 км от места жительства).
Был составлен протокол об отстранении управления т/с
Бло проведено освидетельствование на предмет алк-го опьянения. В медецинское учреждение его не возили, ограничившись выдыханием в портативный прибор (один раз)
В акте человек написал, что с результатами освидетельствования согласен.
Специфика ситуации в том, что в момент задержания у него не было при себе прав, а было лишь просроченная на год "времянка". Год назад закончился срок лишения прав и весь этот срок он не истребовал их из ГАИ.
ГАИшники предложили ему отсидеть 2 суток, что и было сделано, но без судебного постановления (судья якобы был в отпуске).
В настоящее время ему прислана повестка к МС по месту совершения правонарушения.
Вопросы:
1. Если у него не было прав (они год находились в ГАИ) - есть ли состав ст. 12.8 КоАП
2. Можно ли как то перетащить рассмтрение дела по месту его жительства
3. Имеет ли значение тот факт, что 2 суток им было отсижено (без постановления МС)

Доброго времени суток Уважаемые Форумчане.

Помогите разобраться. Есть ИЛ на взыскание д/с со счета должника. Есть постановление пристава о том же.
Предъявил сей документ в банк, который письменно ответил, что произъвел по данному документу взыскание суммы по инкасске (но сумма в разы меньшая взыскиваемой), с отпиской, что деньги будут взыскиваться по мере их поступления.
По инсайдерской информации известно, что взыскиваемая сумма на счете в наличии.

Коллизия в том, что в постановлении должно содержаться указание на снятие ареста со счета должно об обращении взыскания на денежные средства.

Там такого нет.

Согласно п. 8 ст. 70 ФЗ ОбИП банк или иная кредитная организация может не исполнить исполнительный документ в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Банк тем не менее деньги перечислил.

У меня несколько вариантов:

1. Банк лохонулся и перечислил имеющиеся деньги. (инсайдер был неправ)

2. Знакомый банковский работник сказал, что что бы деньги были перечислены нужно сначала в судебном порядке снять арест (по моему ужасный бред), т.е. банк перечислил сумму превышающую арестованую. И не перечислил основную потому, что не снят арест. Тогда почему это не указал в ответе? В сговоре с должником?
Подскажите пожалуйста, сломал голову.

Здравствуйте.
Ситуация человек желает приватизировать квартиру. Для этого требуется справки с информацией о том, где он проживал с 92 года.
Дело в том, что с 92-95 он проживал в квартире Министерства обороны, а с 92 -95 в 2 разных квартирах одного дома.

Отправляли запрос в местный БТИ (Сахалин и ехать туда будет столько же сколько стоит квартира).
Ответ был, что БТИ не является регистрирубщим органом и такой инфы не имеет.

Кто сталкивался посоветуйте, не хотелось бы в суд идти.

Доброго времени суток всем.
Подскажите кто сталкивался.

Сторона (ответчик) - Индивидуальный предприниматель - была уведомлена о дате проведения СЗ у третейского судьи.
Эта сторона не явилась и было вынесено решение в пользу истца.
Цель - отменить решение или добиться отказа принудительного исполнения .

Кроме объяснения уважительности причины неявки, как повода для отмены ничего не подходит исходя из ФЗ и АПК.

Справки их учреждения здравоохрания у ответчика нет.

Мысли: задержание полицией, транспортные сбои, Суд в 600 км от места нахождения Ответчика. (поломка машины в дороге например). Хотя - доказать это кроме свидетельских показаний не чем. Как вариант - справкой из автосервиса, находящегося по пути следования к городу, где было назначено СЗ. Практику посмотрел, ничего похожего на эту ситуацию нет.


Может у кого то была похожая ситуация. Какие могут быть перспективы? Спасибо.